"ГОЛОС УДОМЛИ" № 19 (157), 10 октября 2015 г.

Печать

 

 

 

ЭТОТ   НОМЕР   в PDF

 

Эпиграф к номеру: «Несчастье современного человека велико: ему не хватает главного - смысла жизни». И. Ильин, философ

 

ТАК ГДЕ ЖЕ «УДОМЕЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ» И ГОРОД-САД?

Сколько неоправданных ничем испытаний перенесло население Удомельского района за последние десятилетия! И это, к сожалению, связано было не только с социально-экономической политикой федеральной власти. Бездумные, беспринципные местные исполнители, ради своей корысти, в угоду чьих-то интересов, безнаказанно проводят разрушительные эксперименты на территории нашего района:

- обанкротили муниципальное предприятие ЖКХ и теперь пожинаем его последствия,

- реализовали «Брусовскую инициативу», которая привела к глубокому бюджетному кризису, не преодолённому до сих пор,

- вывели за пределы района многие структуры жизнедеятельности в Вышний Волочек,

- почти полностью уничтожили сельское хозяйство в районе,

- закрыли медицинские и др. соцучреждения, школы на селе,

- сократили до минимума автотранспортное сообщение между селом и городом,

- распродали муниципальное имущество,

- развалили, по сути, все местное самоуправление через системные фальсификации выборов, что вызвало у бОльшей части населения всякое доверие к власти всех уровней,

- не прекращается диктат руководителей атомного ведомства по большим и малым вопросам, низводящий статус населения района до заложников,

- и т.д. и т.п.

Да разве все перечислишь, что натворили эти поганцы, к сожалению, почти без особого сопротивления терпеливого, всепрощающего и по-прежнему верящего в «доброго барина» народа.

В завершение своей «программы переустройства» в 2014-2015 гг. «реформаторы»-циники приступили к выполнению, по моему мнению, к заключительному этапу своей безумной политики - созданию «Удомельского городского округа» в разрушенном районе. Сельские поселения станут как-бы городской территорией. И тогда, полагают эти «реформаторы», исчезнут проблемы села и сельского хозяйства.

Депутаты от КПРФ пытались остановить безумцев от власти и их помощников - депутатов, ставленников руководства КАЭС, обращаясь не только к ним, но и во многие вышестоящие федеральные и региональные органы власти. А «реформаторы» успели уже передать, зачем-то, полномочия от города в район. (Мечтают о городском округе, а передают полномочия в район?!) И теперь начались финансовые проблемы не только в районе, но и в городе.

Как помнят удомельцы, «реформаторы» заявляли о досрочных выборах депутатов местного самоуправления в сентябре - октябре 2015 года. Даже начали предвыборные заманухи для избирателей в форме опроса-голосования на тему «Удомельский народный бюджет». Истратили, в очередной раз, на ветер деньги: на бюллетени, на опросные листы, на буклеты, на волонтеров какого-то «Общественного движения «Горожане». (Как мы не старались, так и не смогли выяснить, кто же его руководитель и где находится… Хотя народная молва донесла, что это все те же депутаты от КАЭС).

В своих безликих буклетах они не постеснялись обратиться к избирателям: «На протяжении нескольких лет МЫ С ВАМИ добивались права быть городским округом. МЫ ВМЕСТЕ приложили много усилий, чтобы самим решать, как жить и развиваться нашему городу. И вот уже в этом году Удомельский район станет единым городским округом. Сделан первый шаг к тому, чтобы сделать наш город лучше. Это - настоящая победа, но и ответственность совсем иного уровня». Ответственность за свои преступные, по моему мнению, действия эти «деятели» решили разделить с избирателями, говоря «мы с вами добивались», «мы вместе»...

Но о «победе» эти «деятели» объявить поспешили! «Что-то опять пошло не так» и Законодательное собрание Тверской области НЕ УТВЕРДИЛО ПРОГРАММУ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ Удомельского района в городской округ. К ней возникло много вопросов, на которые удомельские «реформаторы» на слушаниях в Твери НЕ СМОГЛИ ОТВЕТИТЬ! (А как же иначе, если за них там слово держали представили «Росатома»!) Местные главы скромно пояснили депутатам, почему все затормозилось. Якобы, Тверская область не вошла в какую-то федеральную программу по преобразованию территорий и т.д. Но официально - МОЛЧОК. Удомельцам - никаких пояснений.

И теперь местные выборы пройдут, как и положено, в 2016 году.

А опрос-голосование избирателей в июне, т.н. «НАРОДНЫЙ БЮДЖЕТ», остался лишь опросом. Депутаты его итоги даже не обсудили, показав тем самым своё ИСТИННОЕ ОТНОШЕНИЕ к голосу избирателей! Для этих «деятелей» пиар первичен, а практическая деятельность вторична, как мы видим на протяжении многих-многих лет.

Из пропиаренных «Росатомом» 270 млн. руб. до бюджета района дойдёт в этом году, от силы, только 50 млн., что только ОТЧАСТИ закроет начавшую вновь расти финансовую дыру.

Но зато на должность ПЕРВОГО заместителя главы администрации должен был заступить прямой ставленник руководства «Росатома» А.В. Малахов, который с депутатами от КАЭС настойчиво лоббировал передачу полномочий от города району, о создании городского округа. Но в конце сентября выясняется, что он так и не приступил к своим обязанностям. Но тихо, кулуарно, без представления депутатам и удомельцам появился ДРУГОЙ первый замглавы некто Л.В. Симунин. Чья это креатура: «Росатома», губернатора? Зачем при остродефицитном бюджете брать еще одного зама в разрез с политикой «экономии средств»?! - НИКАКИХ ПОЯСНЕНИЙ!

Какие же потрясения ждут еще удомельцев? И когда «все тайное, наконец-то, станет явным»? Когда удомельские избиратели смогут принять участие В ЧЕСТНЫХ выборах и изберут во власть не марионеток и навязанных сверху варягов, а болеющих за Удомлю и Удомельский край земляков?

Время разрушителей, воров, лжецов, марионеток и т.д. уходит - это требование времени. Пора СОЗИДАТЬ и обратиться К ПРАВДЕ, чтобы Россия смогла выжить в нынешней непростой социально-экономической и политической ситуации, которая быстро развивается и в стране, и в мире.

Л.С. Волкова, депутат Совета депутатов г. Удомля, первый секретарь Удомельского отделения КПРФ

* * *

В УДОМЛЮ ПРИСЛАЛИ «СМОТРЯЩЕГО» ЗА «ЕДИНОРОССАМИ»-БЕЗДЕЛЬНИКАМИ?

Как было сказано в статье Л.С. Волковой, на должность первого заместителя главы администрации района (курировать финансовые вопросы) с 5 октября заступил Леонид Валерьевич Симунин. (Появился в Удомле в начале сентября).

Официально его представили пока только администрации, но не депутатам и не удомельцам. Совершенно ясно, что это не выбор глав-марионеток, а навязанная сверху кандидатура, скорее всего от «Росатома». - ИСЧЕРПАЛИ марионетки ДОВЕРИЕ своих «хозяев», а удомельская «скамейка запасных» оказалась ОЧЕНЬ КОРОТКОЙ! Завалили работу, нужно приставить к ним «смотрящего».

(Почему вероятнее от «Росатома», а не скажем, от губернатора ТО? Обратим в очередной раз внимание - за ЧЕТЫРЕ года губернатор ТО А.В. Шевелёв НИ РАЗУ не посетил Удомлю с рабочим визитом. И это прямое свидетельство того, КТО считает себя «хозяином» в районе).

НО ЗА КАКИЕ ЗАСЛУГИ человеку «дарят» должность? (Перед Удомлей-то никаких, понятно. Т.е. перед Россией?)

Итак, официально информации о Л.В. Симунине НИКАКОЙ - нечего удомельским холопам лишний раз волноваться!

Смотрим в Интернете, пытаемся понять насколько квалификация Симунина соответствует заявленной выше должности.

Родился 23 сентября 1981 г., т.е. на сегодняшний день - 34 года. Закончил социологический факультет МГУ. Есть страничка в «Твиттере». Запись от 7 сентября с.г.: «Скинул за 3 месяца более 14 кг за счет тренировок и режима».

Заголовок одной из статей о нём: «Леонид Симунин, бывший прокремлевский активист»: http://www.dissernet.org/publications/grani_simunin.htm

Выдержки:

- Бывший функционер прокремлевского движения «Местные», базировавшегося в Подмосковье. Один из участников нападения в апреле 2006 г. на членов НБП возле Таганского районного суда в Москве. В ходе отражения нападения Симунин был задержан службой безопасности московских нацболов, передан милиции, однако в дальнейшем проходил потерпевшим по «Таганскому делу».

- Возглавлял фирму ООО «Прорыв» (пиар, реклама, продвижение сайтов, маркетинг и аналитика).

- В 2007 г. познакомился с лидером «Русского образа» И. Горячевым, который познакомил Симунина с Н. Тихоновым (осужденным за убийство С. Маркелова).

- В 2008 г. тесно сошелся с депутатом Госдумы от «Единой России» Мищенко (молодежная организация «Россия молодая»).

- В 2014 г. - помощник в Министерстве энергетики Донецкой народной республики.

- Имеет ученую степень кандидата социологических наук. Однако сайт «Диссернет», где проверяются подлинность диссертаций, сообщает: «Диссертация Симунина 2005 г. на самом деле не принадлежит авторству этого джентльмена. Под видом своей работы он подсунул диссертационному совету 212.142.04 ... книгу 2002 г. неких Г. Грачева и И. Мельника с мелкими вставками из нескольких других работ. В целом в “диссертации Симунина” нет ни одной страницы, которая была бы написана Симуниным».

Да, впечатления о человеке ОЧЕНЬ противоречивые… С одной стороны его патриотические (пусть больше и провластные) взгляды, с другой стороны - ТАКАЯ диссертация…

А насколько он соответствует по квалификации должности первого «зама администрации по финансовым вопросам»? Весь его предыдущий административный опыт - «помощник по энергетике» с его-то дипломом социолога... А результаты работы? Всё остальное по жизни - пиар и общественная деятельность. Результаты тоже не известны. А ведь, ещё раз напомню, первый зам в случае отсутствия / ухода главы администрации возглавит её.

Мои выводы:

- Предыдущий послужной список Симунина заявленной должности, по моему мнению, НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ни в какой степени.

- Предполагаю, что его ПРИСЛАЛИ в Удомлю через «Росатом» в «почётную ссылку», чтобы отсиделся в глубине России, поправил репутацию, набрал «административный опыт». Он не администратор, а полит-комиссар.

- Удомельскому местному самоуправлению в очередной раз ПЛЮНУЛИ В РОЖУ.

- Удомлей продолжают управлять главы-марионетки, у которых нет ни своего мнения, ни своей воли - АБСОЛЮТНО зависимые люди, но не от воли избирателей, а от каких-то паханов, прежде всего, из атомного ведомства...

Д.Л. Подушков, депутат Собрания депутатов Удомельского района

* * *

ОТВЕТ ЧИНОВНИКОВ ПО СУДМЕДЭКСПЕРТИЗЕ: «Перебьётесь, удомельцы!»

Наша газета несколько раз писала о ситуации, сложившейся с проведением судмедэкспертизы (СМЭ) в Удомле. Решением «главврача» ЦМСЧ № 141 Ю.Д. Голубева её подразделение в Удомле было выставлено на улицу и удомельцам было предложено ездить самим и возить умерших родственников в Вышний Волочёк. ДЕСЯТКИ удомельских семей УЖЕ вплотную СТОЛКНУЛИСЬ с этой проблемой. В ответ на многочисленные обращения жителей Удомли в ФМБА 7.08.2015 г. от туда был получен ответ. (При этом удомельская власть не посчитала нужным проинформировать об этом жителей).

Публикуется в сокращении:

«На обращение, поступившее в ФМБА России по вопросу прекращения проведения СМЭ на базе ФБУЗ ЦМСЧ № 141 ФМБА России г. Удомля сообщаем следующее.

…СМЭ для жителей Удомельского района, в соответствии с приказом Минздрава Тверской области от 03.06.2015 г. № 379 «Об организации проведения СМЭ и осуществления экспертной деятельности», осуществляется на базе Вышневолоцкого районного отделения СМЭ...

Удаленность г. Вышний Волочек от г. Удомля составляет 50 км.

По вопросу выделения помещений в здании патологоанатомического отделения ЦМСЧ № 141 для проведения СМЭ сообщаем следующее.

…07.06.2011 г. ЦМСЧ № 141 письменно обращалось в Территориальное управление Росимущества ТО с целью согласования предоставления на законных основаниях помещений в здании патологоанатомического отделения ЦМСЧ № 141 «Бюро СМЭ», однако согласование получено не было.

…Предоставление помещений «Бюро СМЭ» в здании патологоанатомического отделения ЦМСЧ № 141 не представляется возможным.

В настоящее время Минздравом ТО совместно с ЦМСЧ № 141 рассматривается вопрос о возможности проведения освидетельствования живых лиц (обследование потерпевших, обвиняемых и других лиц) в помещениях, расположенных по адресу: г. Удомля, ул. Моисеева, д. 28, занимаемых ЦМСЧ № 141 на основании договора безвозмездного пользования, заключенного с администрацией Удомельского района, при этом, СМЭ по исследованию умерших продолжает осуществлять на базе Вышневолоцкого районного отделения «БСМЭ»…

По вопросу финансовых затрат населения, связанных с транспортными расходами по доставке живых и тел умерших сообщаем, что производство СМЭ осуществляется по направлению органов дознания, органов предварительного следствия и судов.

…Надеемся на плодотворное взаимодействие с ФМБА России, ЦМСЧ № 141 и администрацией Калининской АЭС в целях сохранения и приумножения медицинских кадров и улучшения доступности /ЛИЦЕМЕРИЕ! - Д.П./ и качества медицинской помощи населению г. Удомля в ЦМСЧ № 141.

Начальник управления здравоохранения ФМБА Н.М. Полозков»

Таким образом, начальство ФМБА посчитало, что ездить на освидетельствование и возить умерших за 65 км удомельцвам НЕ СОСТАВИТ ТРУДА. Они, «эффективные менеджеры», уже всё посчитали!

Врач СМЭ А.В. Серяков сообщил: «Помещение для удомельской СМЭ за д. 22 по пр. Энергетиков будет достроено в ближайшие несколько месяцев, после чего СМЭ снова будем делать в Удомле».

Д.Л. Подушков, депутат Собрания депутатов Удомельского района, фракция КПРФ

* * *

ЭТО КОРРУПЦИЯ?

2 МЛН. руб. потрачено из остродефицитного бюджета района на парковку на 12 машиномест у частного магазина

В «ГУ» я уже писал о том, что из 50 млн. руб., выделенных «Росэнергоатомом» в 2015 г. Удомельскому району, 20 млн. спланировано потратить на ремонт автодорог в г. Удомля. На заседании, на котором планировался расход денег, Я НАСТОЯЛ, чтобы хотя бы 2 млн. руб. были выделены на обустройство парковок во дворах. И большинство депутатов с этим согласились. Была создана комиссия с участием депутатов, куда вошёл и я. Чтобы определить приоритеты, в каких дворах в первую очередь делать парковки, с замглавы администрации В.В. Гуриным мы проехали по самым проблемным. И ещё раз согласились: СИТУАЦИЯ УЖАСНАЯ, во многих дворах от придомовых газонов НЕ ОСТАЛОСЬ И СЛЕДА!

Но спустя всего 3 дня глава администрации И.О. Захаров объявил: «2 млн. будут потрачены на обустройство 12 (ДВЕНАДЦАТИ!) парковочных мест у магазина «Метрика» на Вышневолоцком шоссе!» НИКАКИХ резонов, обоснований приведено не было. Я активно стал возражать, депутаты поддержали. Глава района А.В. Воробьёв ПОТРЕБОВАЛ вынести вопрос на рассмотрение депутатов. ИТОГ? - ПАРКОВКУ, начихав на всех, НАЧАЛИ СТРОИТЬ! (На фотографии). Да, формально парковка строится на городской территории, но почему, тогда, именно у «Магнита», а не у других? НЕТ ОТВЕТА! А Воробьёв В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ «забыл» о своём требовании.

По моему предположению, деньги могли быть выделены по КОРРУПЦИОННОЙ СХЕМЕ. Чиновник получил, например, 100 тыс. руб. и выделил деньги в несколько раз больше на строительство парковки у ЧАСТНОГО магазина.

Реально же на 2 млн. руб. с использованием пластиковых решёток (как у маг. «Флагман» на пр. Курчатова) парковок во дворах можно было сделать на сотню (а то и больше) машиномест.

Воробьёв и Захаров уже ДВА СРОКА «греют уши» народу своими рассказами о том, как они «замечательно обустроят Удомлю». Но становится всё хуже и хуже. Видимо, не очень-то и хочется. Себя бы, любимых, не забыть…

Д.Л. Подушков, депутат Собрания депутатов Удомельского района

* * *

ПЛОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ АКТИВНОСТИ

«Орфей»: «нарушения были, выселения не будет»

В «ГУ» от 10.09.2015 г. мы поднимали вопрос о намереньях руководства КАЭС расторгнуть договор аренды с «Городским центром досуга «Орфей», т.е., фактически, выставить его на улицу. Однако, благодаря обращению власти г. Удомля и МАССОВЫМ обращениям удомельцев к руководству концерна «Росэнергоатом», это решение было ОТМЕНЕНО.

Из ответа первого замгендиректора концерна Д.Л. Ткебучавы от 24.09.2015 г.: «В результате проверки было установлено, что арендуемые «Орфеем» помещения использовались не по целевому назначению, отмечены случаи проведения массовых увеселительных мероприятий с распитием спиртных напитков, нарушений требований пожарной безопасности...

Вопрос о закрытии городского центра досуга в здании ЦОИ КАЭС не рассматривается».

По требованию руководства КАЭС также произошла смена руководителя «Орфея».

* * *

«УДОМЛЯ» НАЧИНАЕТСЯ... С ПОХОРОН!

Заранее приношу извинения за значительный объём этой статьи. Но я пишу её не только «на злобу дня», но и «для истории».

Критика - важнейшая составляющая творческого процесса. (Критика не в смысле ругани, а в смысле разбора, анализа, оценки). Критика заставляет автора быть строже к самому себе, чётче аргументировуать свою позицию...

О подготовке и выпуске книги, которая в результате получила название «УДОМЛЯ» шум стоял в течение нескольких лет. Её автор-составитель «президент Удомли» («Фонда Удомля») Б.К. Виноградов таскал по этажам власти и организациям пухлые папки, обещая сотворить НЕЧТО «великое и вечное». Из бюджета города он запрашивал, о чём мы ранее писали в «ГУ», аж 800.000 РУБЛЕЙ. Но депутаты, что понятно, такие аппетиты не поддержали, т.к. реальная цена книги - ок. 300 тыс. рублей. В результате книга, действительно, получилась объёмной и красочной. (Деньги, что следует из выходных данных, выделили спонсоры). Безусловно, труд проделан большой, систематизированно много сведений. И такую попытку МОЖНО ТОЛЬКО ПРИВЕТСТВОВАТЬ.

Но я не случайно начал свой анализ этой книги с нот сарказма. И предлагаю всем, у кого книга есть, взять её в руки, чтобы следить за её анализом, что называется, «по тексту».

Книга обозначена, как «ИНФОРМАЦИОННО-СПРАВОЧНОЕ издание», т.е. авторы берут на себя дополнительную ответственность, гарантируя ПОЛНОТУ и ТОЧНОСТЬ. Но, по моему мнению, ни информационным, ни справочным изданием она, в полной мере, не является.

Да, книга большая по объёму и нечаянные ошибки / опечатки почти неизбежны. И к ТАКИМ ошибкам нужно относиться терпимо. Но в данной книге ОШИБКИ СИСТЕМНЫЕ, т.е. автор НАСТАИВАЕТ на них и не исправил в ходе редактирования.

Оговорюсь сразу, к издательству «Ирида-прос», которое готовило макет книги - претензий нет. Макет, как всегда, сделан добротно. Но макет и СОДЕРЖАНИЕ, которое обеспечивает заказчик - это разные вещи. Вот к содержанию ПРЕТЕНЗИЙ МАССА.

Большинство людей, взяв книгу в руки, посмотрят сначала, конечно, иллюстрации. Вот с них анализ и начнём.

 

Встретить покойника на своём пути - плохая примета

Итак, самая ПЕРВАЯ фотография в презентационном красочном альбоме о г. Удомля (после фото «главы» г. Удомля А. Литвиненко и абстрактного пейзажа) - СЦЕНА ПОХОРОН в главе «Исторические сведения о возникновении Удомли» (стр. 6, «фото 1926 г. Похороны у церкви в селе Паношино», сегодня ул. Гагарина г. Удомля). Когда я это увидел, то НЕ ПОВЕРИЛ СВОИМ ГЛАЗАМ. И вопрос «ЗАЧЕМ???» невольно слетел с моих губ, как он слетел с губ У ДЕСЯТКОВ людей, с которыми я успел уже обменяться мнениями о книге. ЗАЧЕМ помещена эта фотография - в тексте никаких пояснений. Кто-то считает это мелочью? Ведь ПЕРВОЕ фото, как и предисловие к книге, задаёт тон и всей книге, и формирует ПЕРВОЕ впечатление об Удомле у читателя.

 

Авторы фотографий НЕ УКАЗАНЫ

Книга богато иллюстрирована АВТОРСКИМИ, высокохудожественными фотографиями. И фотографы, наряду с авторами текста (Б.К. Виноградов, Н.И. Иванова), также являются ПОЛНОПРАВНЫМИ авторами книги. Но НИГДЕ, в т.ч. и в выходных данных, авторы фото НЕ НАЗВАНЫ. (Напр., на стр. 137 опубликовано моё фото ус. Пожинки, которое я передал в Удомельский краеведческий музей. Со мной публикация не согласована, авторство не указано). Что как минимум является ДУРНЫМ ТОНОМ.

 

ГОРОД БЕЗ ЛЮДЕЙ: фотографии без корректных подписей, а то и без всяких

СЕРЬЁЗНЕЙШИМ НЕДОСТАТКОМ книги является ОТСУТСТВИЕ в ней корректных ПОДПИСЕЙ к фотографиям.

Например, стр. 25: «Пуск энергоблока № 3. Визит В.В. Путина». На фотографии 9 человек, но ни один из них не назван. Тоже самое на стр. 28-29. Подпись: «Ветераны строительства и эксплуатации КАЭС». ТОЧКА! На 4-х фото - 15 человек (И только Виноградов - на 2-х фото). А ведь на фотографиях и руководители России, и атомной отрасли, и КАЭС… На стр. 45 - 7 человек на фото, но не подписан даже Президент РФ В.В. Путин. Я ВООБЩЕ не нашёл в книге НИ ОДНОЙ подписанной фамилией фотографии, хотя на них изображены СОТНИ удомельцев. Даже ЧЕТЫРЁХ директоров КАЭС, чьи фото помещены в книге, Виноградов не подписал - догадывайтесь, читатели, сами, что за ДЯДЬКИ!

Но ведь уже и сегодня мы не помним многих фамилий, а тем более И.О., а что будет спустя 10-15 лет? (Срок жизни книги - столетия!) А поставьте себя на место «человека со стороны», которому подарили эту книгу. КТО ЭТИ ЛЮДИ??? Даты и места съёмок также не указаны. Многие фото города также не подписаны: какие улицы? какие дома / объекты?

Если бы такие ошибки с подписями совершали ДЕТИ - никаких претензий, а только к их наставникам. Но ведь Виноградов считает себя «альфой и омегой» удомельского краеведенья, требует от всех «безусловной точности», яростно критикует «небрежность».

 

К тексту и к точности сведений - МАССА ПРЕТЕНЗИЙ

Общее впечатление о тексте - ходульный, многие куски совершенно не читабельны, перегружены второстепенными деталями. Вообще иногда складывается впечатление, что читаешь ЧЕРНОВИК, конспект, стилистической правки НЕ ВИДНО.

Фактических ошибок тоже хватает.

Так в первых же строках (стр. 4) читаем: «Деревни Глиновка, Саниково (и др.) вошли в черту г. Удомля». - НЕ ВОШЛИ территории этих деревень в границу города! Саниково хоть и примыкает к городу, но остаётся деревней Удомельского сельского поселения. А бывш. д. Глиновка ближе к КАЭС, чем к городу.

Названия МНОГИХ учреждений указаны НЕПРАВИЛЬНО, что для «справочного(!) издания» просто НЕДОПУСТИМО.

Напр., стр. 56: «Школа-гимназия № 3». Правильно: «Удомельская гимназия № 3 им. О.Г. Макарова».

Стр. 66: «Центр народных промыслов «Дом ремёсел». Правильно: «Дом ремёсел». Никакого «центра народных промыслов» в названии НЕТ, да и по факту именно «промыслами» «Дом ремёсел» НЕ ЗАНИМАЕТСЯ.

Стр. 78: «Краеведческий музей». Правильно: «Удомельский краеведческий музей».

Стр. 48: «Институт внешнеэкономических связей…» - на момент издания книги УЖЕ ЗАКРЫТ. И произошло это в 2014 г., т.е. время для внесения изменений было достаточно.

Стр. 50: «Удомельский техникум». Правильно: «Удомельский колледж» (на базе бывш. СПТУ № 45).

ПРАВИЛЬНЫЕ названия ЛЕГКО проверить всего за 20 мин. на официальных сайтах учреждений. За 5-6 лет подготовки книги не было 20 мин., чтобы это сделать?

 

Памятники настоящие и НЕ настоящие?

Глава «Памятники» (стр. 108). Перечислен ряд памятников в Удомле. А затем идёт ещё глава «Прочие памятники» (стр. 119). «Прочие» это что? Не совсем полноценные? В чём смысл этого деления? - Никаких пояснений…

 

Храмы - полная НЕРАЗБЕРИХА и неточности

В главе «Храмы» (имеется в виду г. Удомля, стр. 84) описаны: Князь-Владимирский собор, храм Иоанна-Богослова в Троице, церковь баптистов. Если указана Троица на территории РАЙОНА, то почему другие храмы района в этом разделе не указаны? Но при этом не указан В ГОРОДЕ храм-часовня Святителя Пантелиимона (2012) у ЦМСЧ-141.

БОЛЬШИНСТВО храмов (и часовен) в книге НЕ ИМЕЮТ НАЗВАНИЙ! (Это как, если бы вместо фамилии Виноградова стояло просто «автор». Но себя Виноградов любит и называет точно). Стр. 136: «Храм с. Венецианово». Стр. 142: «Храм с. Млёво». Стр. 143: «Храм в Сельцо-Карельское». В сопровождающем тексте названия ТОЖЕ НЕ ДАНЫ. Что же это за «информационно-справочное издание»???

На схеме района (стр. 156-157) какие-то храмы указаны, какие-то нет. Какой критерий «дискриминации»? - Пояснений НЕТ.

ДВАЖДЫ описан храм Иоанна-Богослова в Троице. (В чём смысл?) Но на стр. 92 год освящения указан 1840, а на стр. 126 - 1864. (Правильно, разумеется, 1840). И как пользоваться ТАКИМ «справочником»?

Стр. 149, подпись под фото: «Филарет Бежецкий и Весьегонский и священник Князь-Владимирского храма о. Пётр (Губанов)». АБРАКАДАБРА! Правильно, разумеется, «Епископ Бежецкий и Весьегонский Филарет и настоятель Князь-Владимирского собора о. Пётр (Губанов)». Неужели трудно уточнить, как должности пишутся ПРАВИЛЬНО?

Дважды, всего через несколько страниц, но по-разному описано м. Деревяжиха - стр. 139 и 145. (Фото тоже повторяются). В чём смысл? Сообщается: «Здесь захоронены русские воины, павшие в битве с литовцами в 1245 г.» Народное предание относит кладбище в Деревяжихе к польско-литовскому нашествию «Смутного времени», т.е. к нач. ХVI века. Именно так говорила мне лично краевед из д. Ишутиха Л.И. Соловьёва, и иного никогда прежде не звучало. Откуда сведения у Виноградова? Источник можно указать?

 

АРАКЧЕЕВ и Чехов: «Вас здесь не стояло!»

Удомельские краеведы МНОГО ДЕЛАЮТ, чтобы привлечь дополнительное внимание к Удомле. Зачем Виноградов делает НАОБОРОТ, лично мне не понятно. В «ГУ» от 10.07.2014 г. я уже публиковал рецензию на его статью о ВЕЛИКОМ художнике А.Г. Венецианове, в котором Виноградов увидел, однако, лишь «обычного крепостника и бабника».

Берясь за статью, историк должен, по возможности, изучить предыдущие источники по теме. Виноградов это демонстративно ИГНОРИРУЕТ.

Стр. 132. О родине графа А.А. Аракчеева сц. Гарусово: «По свидетельству священника Постникова и церковным документам (пропавшим в революцию) граф А.А. Аракчеев был уроженцем с. Курганы (Бежецкий район). В Гарусово Аракчеев [только] гостил у родственников…»

Гарусово - родовое имение отца Аракчеева. Об этом имеются ДЕСЯТКИ документов, Документы из с. Курганы за 1769 г. - год рождения Аракчеева - не «пропали в революцию», а хранятся в Тверском областном архиве. В них НЕТ записи о рождении Аракчеева! ВСЕ косвенные свидетельства, и свидетельства САМОГО Аракчеева, указывают на то, что его родина - удомельское сельцо Гарусово на оз. Удомля. ВСЯ система доказательств приведена мной в книге «Знаменитые россияне в истории Удомельского края» (2009). И профессор МГУ В.А. Томсинов, который в отличие от Виноградова работал с архивом Аракчеева в Москве, ТОЖЕ так считает, и опубликовал это в книге «Аракчеев» (2003) в серии «ЖЗЛ», которая переиздавалась уже несколько раз.

Стр. 128. О А.П. Чехове в Удомле: «Влияние пребывания в Удомле Чехова было МИНИМАЛЬНЫМ, возможно, ОТСУТСТВОВАЛО вовсе». - Это мнение кандидата ГЕОЛОГИЧЕСКИХ наук. А вот ДОКТОРА НАУК, профессора литературных вузов ТАК НЕ СЧИТАЮТ и регулярно приезжают в Удомлю уже 20 лет(!) на «Чеховские чтения». Факт ЗНАЧИТЕЛЬНОГО влияния на Чехова пребывания в Удомле при написании им пьесы «Чайка» и рассказа «Дом с мезонином», ДАВНО ДОКАЗАН и ПРИЗНАН профессионалами. Я также многократно выступал перед аудиториями чеховедов с системой доказательств - и НИКОГДА НИКАКИХ(!) возражений НЕ СЛЫШАЛ. Именно поэтому и приезжают в Удомлю чеховеды регулярно, и ТОЛЬКО ПОЭТОМУ, а не потому, что Чехов погостил здесь 5-6 дней. Во многих местах он гостил гораздо дольше… Все обстоятельства пребывания писателя в Удомле подробно описаны мной в книге «Чехов и Левитан на Удомельской земле» (2010), которая была разослана во все чеховские музеи. ВСЕ рецензии на неё пришли только положительные.

Стр. 129. «В с. Островно в старой земской школе устроен музей. Отделом культуры воссоздана внутренняя обстановка школы». ВСЯ обстановка и экспозиция в школе сделана руками Д.Л. Подушкова. Роль Управления культуры по созданию музея и его текущему содержанию - значительная. И две часовни в Островно построены не «ГЭМом», как пишет Виноградов, а частными лицами.

 

По мелочам

По мелочам неточностей можно надёргать ещё очень-очень много.

Например. Стр. 54: «Сергей Ступаков награждён орденом «Красной звезды». Правильно: орденом Красной Звезды. - В кавычках пишется только название медалей, ордена - без кавычек.

Стр. 62: «Авторская школа 1 сентября 1991 г. открыла свои двери... Возглавила школу Т.Ф. Разина». Я понимаю, что фамилия «Подушков» для Виноградова табу, но 1.09.1991 г. «Авторскую школу» (разумеется, правильно писать в кавычках) возглавил Д.Л. Подушков. Уважаемой Т.Ф. Разиной я передал управление школой, как учредитель, летом 1994 года. Во-вторых, сегодня ПРАВИЛЬНОЕ название - «А-школа».

 

Источники, по которым писалась книга, НЕ УКАЗАНЫ

ВАЖНЕЙШИМ разделом СПРАВОЧНОГО(!) издания является «Список литературы», чтобы каждый желающий мог проверить указанные сведения. В свою бытность Виноградов ПУБЛИЧНО ШЕЛЬМОВАЛ уважаемого Н.А. Архангельского за то, что тот список литературы УКАЗАЛ, но не сделал сноски в тексте. В книге же Виноградова «Список литературы» НЕ УКАЗАН ВОВСЕ, а только редкие, НЕТОЧНЫЕ, не корректные сноски в тексте.

Я не был бы столь строгим к начинающему автору, но к человеку, который постоянно выдвигает претензии к другим удомельским авторам за «небрежность», скидок давать не хочу.

 

ВЫВОДЫ

Разумеется, я могу и дальше продолжать разбор книги. Но считаю, что и того, что уже написано, достаточно, чтобы утверждать - книга «СДЕЛАНА НЕБРЕЖНО» (любимое выражение Виноградова в рецензиях), с ГРУБЕЙШИМИ ОШИБКАМИ, с НЕ УВАЖЕНИЕМ к Удомле и её людям; не побоюсь этого слова - ХАЛТУРНО! И это ТОЧНО не «информационно-справочное издание»! Использовать её, скажем, на уроках краеведения в школе я бы не рекомендовал - запутаются не только дети, но и учителя.

Я понимаю, какой «праведный гнев» вызовет моя рецензия у Виноградова. Это же не только «великую» книгу критикую, но и статус «непогрешимого» под сомнение поставил! Но призываю удомельцев выводы сделать самим. Я бы эту книгу (с похоронами на первом фото) гостю Удомли не подарил.

А в качестве сатисфакции за вызванный гнев я предлагаю Виноградову ПУБЛИЧНЫЙ ДИСПУТ по книге и приглашаю удомельцев в свидетели и судьи. (По ЛЮБОЙ СВОЕЙ книге, разумеется, я тоже всегда готов к публичной дискуссии). Пышная презентация книги прошла. Дежурно-льстивые слова людей, которые книгу НЕ ЧИТАЛИ - прозвучали. Начинаются суровые будни…

Д.Л. Подушков, член Союза писателей России

* * *

МУП «ВОСХОД» - НОВЫЙ ЭТАП ЖИЗНИ

Муниципальное предприятие «Восход» (забойный цех) принадлежит к таким предприятиям инфраструктуры Удомельского района, без существования которого сельским хозяйством заниматься просто НЕВОЗМОЖНО, т.к. забой скота должен обязательно проходить через такие вот сертифицированные цеха. Да, реально этого нет - большинство оставшихся маломощных хозяйств и частники режут скот полулегально или сдают его за пределы района. Но потеряв такое предприятие, МОЖНО просто ЗАБЫТЬ о производстве мяса в районе воовсе.

(В струю. А.Л. Кушнарёв, будучи главой района, закрыл своим решением станцию по осеменению КРС. И это стало одной из существенных вех по сворачиванию сельхозпроизводства в районе. А сегодня, как депутат Заксобрания ТО от Сандовского района, он всем рассказывает, как «борется за сельское хозяйство». Фантомные боли? Саша, лучше бы ты ТАК не боролся, глядишь, целее будет!)

Все последние годы предприятие медленно умирало и обросло долгами. Поэтому в 2014 г. на него был назначен новый директор - Е.Ю. Лазуков.

- Когда я принял предприятие, - рассказывает Евгений, - оно было в страшном состоянии. За неполный год удалось привлечь частного инвестора и сделать большой ремонт: отремонтирована крыша, подвал, входная группа для приёма скота, холодильная камера, сделан косметический ремонт всех цехов... Но за прошедшие годы поголовье скота в районе сильно упало, забоя производится мало, поэтому рентабельной и ритмичной работы цеха пока не получается…

Пользуясь случаем, хочу сообщить владельцам скота о том, что цех приведён в полный порядок и полностью готов к работе. Наши услуги по забою КРС стоят 450 руб. за тушу. (Баран - 300 руб.) Мы также закупаем мясо по цене от 200 руб./ кг (говядина).

Записаться можно по тел.: 8-910-530-30-43.

В «Восходе» много вспомогательных помещений. Чтобы повысить рентабельность его работы мы планируем развивать глубокую переработку мяса: наладить производство колбас, копчёных окороков и т.д. Готовы к сотрудничеству со всеми заинтересованными организациями и частными лицами».

Сегодня услугами по забою КРС регулярно пользуется ООО «Михайловское» (А.Ю. Лазуков), о котором мы писали в «ГУ», как о примере на перелом тенденции в сельском хозяйстве района НА ПОДЪЁМ. Предприятие успешно развивается, стадо увеличивается, бычки и бараны набирают нужную весовую кондицию. Мясо от хозяйства поступает в магазин «Фермерский» (у ТЦ «Русь»): мякоть говяжья - 370 руб./кг, баранина - от 250 руб./кг. Часть мяса поступает на переработку в цех полуфабрикатов при м-не «Авоська» на ул. Венецианова, где из него производятся фарш охлаждённый (250 руб./кг), пельмени ручной лепки, чебуреки, манты и т.д. Всё это также направляется на продажу в м-ны «Фермерский» и «Авоська».

Главный редактор газеты Дмитрий Леонидович Подушков, депутат Собрания депутатов Удомельского района

Информация должна быть свободной. Ссылка - норма приличия. copyright © «Голос Удомли»