Выборка по Калининской АЭС

Печать

 

Подборка материалов о Калининской АЭС и Тверской АЭС из газеты «ГОЛОС УДОМЛИ»

Редактор – Дмитрий Леонидович Подушков, глава г. Удомля (2005-2008 гг.), председатель Тверского регионального отдела общероссийской общественной организации «Союз Русского народа»

Видеофильм в Интернете на сайте экологической организации «Гринпис» о том, как живут возле атомного гиганта в Удомле обычные люди - без воды и дров:
http://ru.youtube.com/watch?v=y8AbIa6skY0
http://ru.youtube.com/watch?v=kZY52hCrALg
http://ru.youtube.com/watch?v=XNxgffuYhEo


«ГЛАС НАРОДА» № 3, Февраль 2009 г.

СЛОВА... И  ДЕЛА

Руководство КАЭС очень заботится об имидже. Старая Удомля - имидж КАЭС!

«В качестве ключевого момента выделена необходимость поддержания в регионе расположения Калининской АЭС устойчивого положительного общественного мнения о социальной и экономической приемлемости атомной энергетики и положительного имиджа КАЭС».
«Мирный атом», 12.01.2009 г.

ХОЖДЕНИЕ ПО МУКАМ

Вот уже 12 лет я проживаю в частном доме по ул. Попова. Газоснабжения нет. Отопление печное зимой, а летом для обогрева пользуюсь настольной электроплиткой, а за 1 квт в 2009 году я буду должна платить уже 2 руб. 39 коп. (а не 1 руб. 78 коп., как в новой части города).

А теперь напрашивается вопрос: почему, живя в 3 км от 3-х работающих блоков КАЭС, я должна платить такие большие деньги за 1 квт? По этому вопросу в течение последних 10 лет ходила на прием и писала г-ну Кушнареву, который только разводил руками. Также задавала вопросы о льготах в 30-км зоне. В 2008 г. по этому же вопросу писала губернатору Тверской области. Получила очередную отписку, но не от губернатора, а от Тверской энергосбытовой компании. Но вопрос до сих пор остается открытым. Строят энергоблоки, государство имеет новые мощности, руководство КАЭС получает огромные суммы за ввод блоков, а что имеем мы, простые жители? – Повышение тарифов, неблагоустроенность северной части Удомли, болезни от воздействия КАЭС, страдает природа…

Теперь о водоснабжении. В течение последних лет в Удомле перестало работать 50% колонок. Воду возят жителям ул. Гагарина, Володарского и т.д. на машинах-водовозках. Это ПОЗОРИЩЕ для Удомли, где градообразующее предприятие - Калининская АЭС. Это надо видеть, чтобы понять проблему с питьевой водой в частном секторе г. Удомля, когда старушка 70-ти лет везет на тележке 50-ти литровый бидон с водой. В 2007 году перестали действовать колонки на ул. Попова и у ж/д вокзала. ГДЕ БРАТЬ ВОДУ жителям ул. Попова, пер. Попова, пер. Школьный? Господа чиновники всех мастей! Обратите внимание на нужды простых людей!

Г.И. Быстрова, житель старой Удомли

***

ТРИ ВОПРОСА К УДОМЕЛЬСКОЙ ВЛАСТИ И РУКОВОДСТВУ КАЭС

Первый. В каком городе при АЭС, из десяти таких городов, люди живут на привозной воде более 25 лет? Какие причины столько лет мешают решить эту проблему?

Второй. Сколько составляет плата в этих городах за 1 квт-час электроэнергии? (В старой Удомле она составляет уже 2,39 руб. для населения.)

Третий. На какой АЭС, использующей озёра-охладители, имеются ещё и градирни для охлаждения воды перед её сбросом в озеро?

В связи с этим еще дополнительный вопрос. В каком ещё городе при АЭС жители вынуждены самостоятельно заготавливать дрова на выделенных делянках (стоимость 1 м3 обходится почти в 1000 руб., а жители — в основном старики, инвалиды, люди немощные)?

Надеемся получить именно ответы, нет нужды слушать очередные обещания, заверения и т.д.!
Хотелось бы увидеть ответы в печати, чтобы каждый житель мог прочесть, поверить и вздохнуть с облегчением: «Да, Россия не пропащая страна…»

Хотелось бы услышать мнение руководства города, депутатов, радеющих за народ своими «20 добрыми делами», услышать ответ директора АЭС и просто сведущих людей. Понятно, что они этими вопросами «занимаются». Но хотелось хотя бы узнать, сколько денег было выделено на решение этих трёх вопросов за последние 25 лет.

Д.А. Булина, житель старой Удомли


***

ХРОНИКА БОРЬБЫ ЗА НОРМАЛЬНУЮ ПИТЬЕВУЮ ВОДУ ДЛЯ ЖИТЕЛЕЙ СТАРОЙ УДОМЛИ

ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ. Озеро Песьво и колодцы с нормальной питьевой водой.

1970-Е ГОДЫ, НАЧАЛО СТРОИТЕЛЬСТВА КАЭС - обещания руководства атомного ведомства месному населению «неба в алмазах», комфортабельное жилье, дешевая электроэнергия и тепло...

1998 ГОД - по предложению депутата Д.Л. Подушкова Совет депутатов Удомельского района принял решение о выделении из Инвестфонда средств на проектирование и строительство системы водоснабжения старой части города. РЕШЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИЕЙ РАЙОНА НЕ ВЫПОЛНЕНО! 

2005 ГОД. «Перечень объектов социальной сферы в 30 км зоне вокруг КАЭС, финансируемых за счет капвложений, выделяемых на строительство энергоблока №3». Строка № 38: «Водоснабжение северной части г. Удомля». Подписи: Замгубернатора ТО Ю.В. Серковский, замруководителя Федерального агенства по атомной энергии И.М. Каменский - РЕШЕНИЕ НЕ ВЫПОЛНЕНО! Однако под Актом выполненых работ по Перечню стоит подпись А.Л. Кушнарева, в том, что долгов по перечню нет. При этом были построены новые водозаборные и очистные сооружения, которые не используются уже 3 года.  

2006 ГОД. «Перечень объектов социального назначения в 30 км зоне и жилищно-гражданского строительства пускового комплекса энергоблока №4 КАЭС». Строка №8: «Водоснабжение северной части г. Удомля от сетей МП КЖКХ». Подписи: Замгубернатора К.И. Буевич, глава Удомельского района А.Л. Кушнарев, директор КАЭС В.И. Аксенов, - РЕШЕНИЕ НЕ ВЫПОЛНЕНО!

2007 ГОД, АВГУСТ. Полномочия и имущество по водоснабжению города у районной власти. Однако, чтобы ускорить решение вопроса по водоснабжению северной Удомли, по инициативе городской власти состоялась встреча главы г. Удомля Д.Л. Подушкова, главы администрации В.А. Циммермана, замгендиректора концерна Росэнергоатом А.К. Полушкина, директора КАЭС Л.И. Мартыновченко. Полушкин подтвердил, что концерн готов при строительстве энергоблока № 4 финансировать строительство водоснабжения северной части города. (Позиция подтверждена письмом Полушкина от 8.10.2007 г.) В декабре главный инженер УКСа КАЭС А.В. Баринов запросил трассировку водопроводов по северной Удомле, для выполнения проектных работ. В феврале 2008 г. документы КАЭС были предоставлены. ПРОЕКТНЫЕ РАБОТЫ ДО СИХ ПОР НЕ ВЫПОЛНЕНЫ!    

ВЫВОД: 30 ЛЕТ ОБЕЩАНИЙ, ВОЛОКИТЫ И ПУСТОСЛОВИЯ! НО МЕСТНЫЕ ЧИНОВНИКИ, КОТОРЫЕ СДАВАЛИ ИНТЕРЕСЫ МЕСТНОГО НАСЕЛЕНИЯ, ВСЕ ОБЕЩАННОЕ ПОЛУЧИЛИ: КОТТЕДЖИ, КВАРТИРЫ И Т.Д.

 

***

«ГОЛОС УДОМЛИ» № 3, апрель 2009 г.

НАПЕРСТОЧНИКИ И ЛОХИ
«Собрание депутатов Удомельского района» за 20 минут дало «согласие на размещение 4-х энергоблоков Тверской АЭС» в Удомельском районе за очередную порцию обещаний

Все видели эту сценку где-нибудь на вокзале. Сидят напёрсточники, стоят их ассистенты, якобы «посторонние». Подходит человек, скучает, ждет поезд. А здесь «бесплатное» зрелище. И начинается действо – «развод лоха на деньги». На глазах лоха «посторонний» несколько раз «удачно» делает ставку и срывает хороший куш. «Попробуй, земляк! Попробуй просто так!» - убеждает лоха наперсточник. Лох пробует «просто так» – удачно! «Давай по маленькой, рискни!» Лох «рискует», делает ставку, и, надо же, «выигрывает»!  Лох втягивается в «игру», он не подозревает, наивный, что у него нет ни одного шанса выиграть, потому что шарика нет ни под одним из наперстков, он всегда в кулаке у наперсточника!.. Но каждый новый лох считает, что уж он то!..

Вот об этой «игре в наперстки» вспоминал я, присутствуя на очередном «заседании» «Собрания депутатов Удомельского района» 26 марта. Повестка дня «заседания» была опубликована в «официальном органе печати районной власти «Удомельской газете». Не было в ней ничего примечательного, но движимый любопытством, как же работает на благо жителей села наш «законодательный орган», я решил поприсутствовать и составить об этом свое представление. Поделюсь впечатлениями. «Заседание» проходит примечательно. Вопросы рассматриваются за 5-10 минут – все 14 вопросов – за неполные 2 часа. (Думаю, если бы не присутствовал Подушков в этот раз – еще бы быстрее шли). Весь ход «заседания» можно уместить в нескольких фразах. Объявляется вопрос. Проект решения даже не зачитывается (у «депутатов» есть, а присутствующим знать не обязательно). «Вопросы есть?» – Вопросов нет. Ни одного! «Кто желает выступить?» – Нет желающих… «Голосуем!» – Единогласно! (Только по 2-м вопросам возникло некое подобие «дискуссии»).

Удивило, однако, что кроме «замдиректора станции по работе с депутатами», бывшего главы района, присутствовали и другие «ответственные» работники станции и даже концерна. И вдруг, можете себе представить, на «рядовое» заседание в сопровождении охраны заходит сам директор станции. Нет, не так - САМ ДИРЕКТОР СТАНЦИИ! (Крупными буквами и из гранита – так вернее). А я то сижу, смерд не посвященный, ничего понять не могу – какой же неподдельный интерес к местному самоуправлению у ДИРЕКТОРА, сам себе думаю!

«Вдруг – трах!» (А.П. Чехов о причинах, побудивших его ехать в 1895 г. в Удомлю к больному И.И. Левитану) – оказывается в «новой» повестке дня (которую раздавали при входе) появились два новых вопроса:

1). Об утверждении Положения о порядке организации и проведении общественных слушаний по оценке воздействия на окружающую среду при реализации планируемой или осуществляемой хозяйственной или иной деятельности на территории МО «Удомельский район». Докладчик - А.П. Чернигин.

2). О выражение согласия на размещение энергоблоков Тверской АЭС по результатам рассмотрения Декларации о намерениях, представленной ОАО «Концерн Энергоатом». Докладчик - пусто!

Т.е., эти вопросы не были опубликованы в газете, чтобы на заседание не пришли «лишние», за которых «наперсточники» считают жителей города и района.

И вот доходит «собрание» к рассмотрению ЭТИХ двух вопросов. Что в первую очередь должен выяснить для себя депутат? – Юридическую основу вопроса: и в т.ч. - имеет ли он право вообще голосовать по вопросу, законно ли это. «Не законно!» - выступает в одиночестве Д. Подушков. «Законно, - убеждают, «наперсточники», - все законно!» Нет бы усомниться «слугам народа», если «законно», то почему нарушен регламент и вопросы не опубликованы заранее? Докладывать по первому вопросу выходит вместо заявленного «депутата» А. Чернигина… представитель концерна! Оцените, уважаемые удомельцы, «эксклюзив»! Я с 1990 года депутат (с перерывами), но чтобы представитель концерна (или любого другого ведомства) докладывал депутатам о внутреннем документе, которым безусловно является «Положение…»?!? За двадцать лет – ни разу! Наперсточники шарят по столу наперстками, зажав поролоновый шарик в кулаке, но «слуг народа» не смущает ничего.

Начинают рассматривать второй вопрос. Я выступаю и говорю, что «попытки рассмотреть Декларацию станция предпринимала в прошлом трижды, но ни разу это не было сделано по закону». Именно поэтому, несмотря на то, что большинство депутатов прошлого состава Собрания депутатов также были вполне лояльными идее строительства АЭС-2, за «Декларацию» ни разу не проголосовали. Вот бы «депутатам» изучить историю вопроса сперва, узнать, а почему до сих пор не подписан Перечень социальных объектов по 4-му блоку (ни одного объекта!), законодательство посмотреть, пообщаться с предшественниками – ведь согласие на строительство 4-х блоков АЭС (!) дают, а не свинарника какого-нибудь! Никаких сомнений – «вот только до нашей деревни дорогу постройте! - вопиют лохи, - ведь вы и с первыми блоками обещали, а до сих пор не построили!» «Включайте, все объекты, которые нужны, включайте!» - в радостном возбуждении пребывают «наперсточники» – сколько раз уже прежде дурили и, прежде всего, именно сельских жителей легковесными обещаниями, а они как будь-то не было 30 лет обмана, готовы за голословные «обещания», за обертки от конфет, снова сдавать интересы города и района. В итоге за 20 минут(!) изучили «досконально» вопрос и проголосовали - ЕДИНОГЛАСНО! Вот он (еще раз) весь смысл балагана вокруг осенних выборов, бесчувствия губернской власти и правоохранительных органов ко всем мыслимым и немыслимым нарушениям – 130 млрд. руб. на кону! До интересов ли муравьев при этом, которые и слова-то в свою защиту молвить не могут?

Не ленюсь, уточняю после «заседания», а видели ли вообще «депутаты» «Декларацию», за которую только что проглосовали? ОТВЕТ ОБЕСКУРАЖИЛ ОКОНЧАТЕЛЬНО. ДЕПУТАТЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ ЗА ДОКУМЕНТ, КОТОРЫЙ НИ РАЗУ НЕ ВИДЕЛИ!

Конечно, «депутаты» «Собрания» на меня снова обидятся – то на карикатуре себя среди козлов и баранов узнают (см. «Глас народа» № 2), то «лохами» назовут. Конечно лохи, раз сели играть с наперсточниками и голосуют за документы, которых не видели! Но в глазах этих наперсточников-паразитов, лохами являемся все мы, которые верят до сих пор в такие «архаические» понятия, как совесть, честность, порядочность… Наперсточники смотрят на нас как на дураков, которые по десятому разу рады обманываться (и обманываются!) - продают свою землю за стеклянные бусы и легковесные обещания.

По имеющейся информации, такое поспешное решение «Собрания депутатов» стало неожиданностью не только для удомельцев, но и для администрации района, которая, якобы, не знала о внесении этих вопросов в повестку дня. По этому поводу, по достоверной информации, на совместном рабочем совещании между двумя «главами» разразился скандал. Павлова считала, что вопрос должен был быть предварительно изучен, что безусловно правильно, но Маркова повела себя непредсказуемо, не сообщив о своих намерениях даже первым лицам районной власти, которые обоснованно считали, когда ставили ее на должность, что она будет лишь «игрушкой» в их руках. (Большинство же «депутатов» увидели «проекты решений» лишь на «заседании», но им было невдомек, что эти «решения несогласованны», тем более, что представители администрации и сама Павлова на заседании отмолчались. Как всегда «депутаты» голосовали дружно «за». Ну, а что же еще ожидали те, кто лепил под себя послушный «местный парламент»?) Такой откровенный демарш Марковой, «по-понятиям» современной власти, не может  быть бескорыстным, а только за хорошую «благодарность». (Например, по-слухам, Маркова требует, как «высшее должностное лицо района», квартиру в Удомле - «Не хочу быть черной крестьянкой, хочу быть столбовою дворянкой». Но получает отказ. И это справедливо, т.к. и многие ветераны Великой Отечественной войны в Удомле квартир до сих пор не имеют. Или совсем уже закружилась голова от собственной «значимости» и «глава» не понимает своего истинного «места»? А ведь как хорошо все начиналось! Но может быть руководители станции будут более «благодарны» за «верность идеалам атомной энергетики»?) Хочется верить, что и остальные 25 «избранников» приняли это решение не «по-простоте душевной», а за вполне осязаемые «дивиденды» - «порадуемся» хоть за часть деревенских жителей, для которых строительство АЭС обернулось, наконец-то, конкретным «результатом»...

Рассмотрение и данного вопроса обнажили серьезные противоречия, которые начинают проявляться в отношениях между районной, городской и станционной властью. А так верилось в «дух согласия»!
В связи со всем вышесказанным, еще раз становится очевидным «главный вопрос» удомельских выборов и его настоящая «цена»... Противников развития атомной энергетики ради людей (а не ради барышей «рассы господ») в Удомле нет, есть противники методов части руководителей (которые считают, что «атомная энергетика - это я!», а потому «цели оправдывают средства»), решать вопросы не в правовом поле, а через унижение человеческого достоинства... 

Д.Л. Подушков

***

«ГОЛОС УДОМЛИ» № 4, апрель 2009 г.

В.В. ПУТИН НА КАЭС

В среду премьер-министр В. Путин провел на Калининской АЭС совещание по развитию атомной энергетики...

Путин приехал в город Удомля по железной дороге. По-видимому, в связи с отсутствием князя Потемкина местные власти не решились провезти премьера по своим неописуемым автобанам. Но на самой атомной станции все оказалось на высоком уровне...
- Говорят, вы плавали в озере Удомля? - не без иронии спросил Путин.
- Да, - ответил Сергей Кириенко, - вместе с губернатором. Видели много рыбы.
- А ели рыбу? - продолжал ироничный допрос Путин.
- Ели, очень вкусная, - бодро отрапортовал Кириенко.
Он сообщил также, что строительство 4-го энергоблока КАЭС в 2009 г. будет профинансировано в объеме 20 млрд. руб.
П. Образцов, «Известия», (в сокращении), полностью на: http://www.izvestia.ru/russia/article3127489/


ОТ РЕДАКТОРА. С.В. Кириенко нырял в озёра и «видел много рыбы». Но он упорно не хочет заехать в г. Удомля и увидеть, в каких условиях живет персонал КАЭС, по каким дорогам он ездит, как живут не рыбы (салитерные лещи в тёплых озёрах), а люди в старой Удомле и в деревнях в 3 км и дальше от станции... 


И РЕАКЦИЯ на приезд В.В. Путина на форуме профессионального сообщества журнала «Атомная стратегия»: http://www.proatom.ru

- Сплошной детский сад. Показуха. Общие слова, не подкрепленные экономическим прогнозом, реальным состоянием отрасли, живым делом. Поголовная некомпетентность руководителей. Представляю, как бывшие министры Славский, Рябев, Коновалов и т.д. стали бы нырять с аквалангом в оз. Удомля. Им что, заняться было нечем? Работы было невпроворот. Создавали атомную энергетику, используя исключительно ресурсы своей страны. Привлекали специалистов, учили людей, создали в стране положительный образ инженера-физика, технаря. Не трепали языком, не строили громадье нереальных планов, не занимались самопиаром, не выторговывали для себя космических окладов, а работали. И молодежь стремилась в вузы осваивать технические специальности. Сегодня угробили науку, атомные города, врем и воруем. Герои дня те, кто украл больше других в девяностых, и те, кто сидят на финансовых потоках. Беспредел...

- Так во сколько обойдется 4-й блок Калининской АЭС? В 2008 – 15,7 млрд. руб. (по курсу 2008 г. примерно 0,6 млрд. долларов) + 83 млрд. в 2009-2011 гг. Это в сумме уже больше трех млрд. долларов! А ведь были траты и до 2008 года. Хороша достройка!


***

«ПОТЕМКИНСКИЕ ДЕРЕВНИ» «РОСАТОМА» и ПРЕДОСТЕРЕГАЮЩИЕ ЗНАКИ
(26 апреля – 23-я годовщина Чернобыльской катастрофы)

Нассим Талеб, почет. профессор Политехнического института Нью-Йоркского университета: «Недопустима национализация убытков и приватизация доходов. Мы умудрились совместить худшие черты капитализма и социализма... Не позволяйте тем, кто работает за бонусы, управлять АЭС... Сто к одному, что они пренебрегут безопасностью ради прибыли».

ХРОНИКА СОБЫТИЙ
30 ЯНВАРЯ из-за утечки водорода из системы генератора произошел останов 3-го блока Калининской АЭС. Ремонт продолжался 6 дней. Официальная информация о причинах аварии появилась только 16 февраля в ведомственной малотиражной газете «Мирный атом».

8-10 МАРТА произошла авария на водозаборе города. Три дня в городе не было воды. Ни городская, ни районная власть, ни структуры МЧС не задействовали ни одну из систем оповещения населения на случай ЧП, не организовали подвоз воды. Публично в прессе власть расписалась в бессилии, что «не была готова к подобной ситуации»

26 МАРТА. Собрание депутатов района со многими процедурными нарушениями приняло решение о размещении АЭС-2 на Удомельской земле. Обман никогда не остаётся без последствий.

27 МАРТА на стройплощадке 4-го энергоблока КАЭС погибло 2 человека. Трагедия произошла из-за нарушения правил техники безопасности. При разгрузке арматуры упал автокран на рядом стоящий трактор. В результате тракторист и находившийся с ним рабочий от полученных травм скончались на месте.

При этом поражает отсутствие всякой официальной реакции со стороны руководителей станции, стройки, района и города. Как будто погибли не люди, а мухи… Пролившаяся невинная кровь НИКОГДА не остается без серьезных последствий.

К слову. В январе с 20-й отметки строящегося 4-го блока упал и разбился насмерть молодой рабочий.
2 АПРЕЛЯ действием автоматической защиты остановлен энергоблок № 3 КАЭС по причине отключения генератора.

Специалисты станции назвали происшествие СЕРЬЕЗНЫМ и неофициально прокомментировали эту ситуацию так: «Обычно на станции о причинах останова достаточно точно известно всем уже в течение первого часа. В этом же случае, даже на следующий день точных сведений не было и говорили о двух версиях. Спустя трое суток никакой официальной информации о причинах останова также не было ничего известно, за исключением, что все устранено и работает. Открытость у нас как никогда теперь на высоте».

«Главная причина бед станции и возможно в ближайшем будущем окружающих территорий (намек на возможные серьезные аварии? – ред.) - развал ремонтных служб станции. Да, безусловно, дорогое удовольствие содержать в межремонтный период ремонтную службу. Но в ныне созданных кириенковскими реформами условиях невозможно вести контроль за квалификацией персонала подрядных организаций. Подрядчику, безусловно, проще нанять малоквалифицированных рабочих, а уж обучать и поддерживать квалификацию тем более для него неприемлемо. Третий блок из каждого ремонта выходит все более покалеченным, чем отремонтированным. А офисный планктон стремится, как всегда, все свалить на оперативный персонал».

15 АПРЕЛЯ. На КАЭС прилетел «волшебник в голубом вертолёте» с мешком денег (по другой версии – «в голубом вагоне» - конспирация, однако!) председатель Правительства РФ В.В. Путин. Отмечаю это тоже как ЗНАК и знак не добрый – власть разных уровней все дальше отрывается от реальной жизни людей и окукливается в своих золотых клетках на фоне стремительно хиреющей страны. Из двух посещений Удомли (первый раз при пуске блока № 3 в 2004 г.) Путин ни разу не заехал в город и не встретился с людьми. Раньше мы говорили о «небожителях» в переносном смысле. Теперь можно говорить в буквальном – руководители не ходят и не ездят по стране, они летают. Как с ТАКОЙ ВЫСОТЫ разглядеть жизнь  «муравьев», да и зачем? Состояние их домов, дорог, деревень, умов, душ… Цинично все и пошло: разогнали персонал станции в «отгулы» (чтобы, не дай бог, не ляпнули чего с горяча по недомыслию), заколотили щитами все дырки и прорехи (в прямом и переносном смысле), заасфальтировали по лужам скорее дорогу, до которой руки не доходили 10 лет… Когда на вертолетах начнут летать губернаторы, директора и местные чиновники – дороги, вероятно, совсем перестанут ремонтировать… Напрашивается банальный вывод – руководители страны и сами РАДЫ ОБМАНЫВАТЬСЯ! Их интересуют, вероятно, только «блоки» и «трубы», но не жизнь своего народа.

Ни в коем случае не хочется нагнетать страсти, но предостерегающие ЗНАКИ, посылаемые жителям и властям Удомельского района, руководству КАЭС достаточно серьезные. Все мы верим в надежность КАЭС, как верили в надежность Чернобыльской АЭС и многие наши горожане, которые в 1986 году вынуждены были бросить все и переехать в Удомлю. Многих из них уже нет в живых… Мы много слышим заверений про то, что «синдром Чернобыля преодолен», что «техника ушла далеко вперед, а поэтому это НИКОГДА не может повториться». Но мы давно живем в России и помним, сколько раз нам говорили: «ЭТО НЕ ПРОИЗОЙДЕТ НИКОГДА». Аварии на АЭС, и в т.ч. со смертельными случаями и утечкой радиации, происходят регулярно по всему миру: и в Японии, и во Франции, и в Швеции…

Особенно же настораживает то, что все меньше и дозированнее становится информация о работе КАЭС, все меньше информации об экологической ситуации, все более формальными становятся ответы на вопросы общественности, все чаще игнорируются законы и нормы безопасности, все чаще унижается человеческое достоинство людей, обеспечивающих безопасную работу станции и не только их; все хуже становятся «эвакуационные дороги», все безнадежнее жизнь людей на селе возле «промышленного гиганта», все больше людей спиваются, все больше ненависти, лжи и обмана; ВСЕ ТРУДНЕЕ ДЫШАТЬ, ВСЕ МЕНЬШЕ СВЕЖЕГО ВОЗДУХА В ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ... – все это по законам ВОЗДАЯНИЯ не может не иметь последствий.

Многие в Удомле держат в голове предсказания П. Глобы на 2009 г. (опубликованы в газ. «Аргументы недели»), что в августе с.г. на одной из российских АЭС вероятна серьезная авария. Пусть это останется лишь еще одним не сбывшимся предсказанием…

Д.Л. Подушков

***

«ГОЛОС УДОМЛИ» № 6, 27 мая 2009 г.

Замечания и предложения к Техническому заданию на разработку материалов ОВОС в составе «Обоснований инвестиций в строительство Тверской АЭС (энергоблоки № 1 и № 2)»
(направлено в «Концерн Энергоатом»)

ЦИТАТА ИЗ ДОКУМЕНТА п.3, стр.2: «- учёт общественного мнения»
Слушания уже проводились трижды. На всех слушаниях со стороны общественности и депутатов не было высказываний в поддержку размещения АЭС-2 на территории Удомельского района. Необходимо затребовать и изучить протоколы предыдущих слушаний.

ЦИТАТА ИЗ ДОКУМЕНТА п.5, стр.4: «- оценка возможных видов воздействия на окружающую среду и население на всех этапах…»

На этапе строительства энергоблоков №3 и 4 Калининской АЭС при перевозке оборудования, строительных материалов и т.д., оказались разбитыми автодороги во всех направлениях, в т.ч. и на В.Волочёк. (Можно предположить, что именно по этой причине глава Правительства РФ, губернатор Тверской области и руководитель Росатома не пользуются автотранспортом при поездках в Удомлю). Строительство дополнительных энергоблоков приведёт к тому, что, при существующей практике, все автодороги города и района будут постоянно разбиты.
Многократно увеличилось и будет увеличиваться количество отходов, строительного и прочего мусора, часть которого сжигается с выделением при горении ядовитых веществ. Увеличилась вырубка леса самым варварским способом, что ведёт к уменьшению защитных свойств лесов, окружающих АЭС.
Поэтому предлагаем дополнить п.5 следующей фразой: «Подготовка списка мероприятий, уменьшающих, смягчающих и предотвращающих возможные воздействия на окружающую среду и население на всех этапах реализации проекта».

В список обязательно включить:
- своевременный и постоянный ремонт всех автодорог в районе и в городе;
- строительство пункта (фабрики) по утилизации строительного мусора и хозбытовых отходов;
- чётко определить границы лесозащитных - рекреационных зон, а также имеющихся в районе заповедников и заказников. Упорядочить рубку и вывоз леса, обеспечить систему его восстановления в местах рубки. На период строительства АЭС запретить вырубку леса в 30 –км зоне строящейся АЭС;

ЦИТАТА ИЗ ДОКУМЕНТА п. 8, стр. 7: «… водоснабжение 1 и 2 блоков Тверской АЭС рассматриваются три варианта: река Мста, река Молога, подземные воды».

Названные реки маловодны, запасы подземных вод не оценивались. Сомнительно, что названные варианты могут быть использованы в случае сооружения мокрых градирен. При наличии всего двух градирен и работе трёх энергоблоков КАЭС безвозвратно теряется на испарение около 30 млн. м3 воды в год.

Кроме того, при определённых метеоусловиях замечено опрокидывание парового факела градирен с образованием в окрестности низкой облачности. Уже в ОВОС по II очереди КАЭС было отмечено уменьшение количества солнечных дней в результате работы мокрых градирен блоков № 3 и 4. Уменьшение числа солнечных дней скажется на состоянии здоровья жителей города и района.

Кроме того, в процессе ранее проведённых слушаний в категорической форме прозвучали возражения против использования вод реки Мологи для нужд АЭС-2., поскольку эта река является рыбным нерестилищем. (см. протокол слушаний).

Что касается подземных вод, то их запасы должны быть предварительно оценены.

На основании перечисленного предлагаем добавить фразу: «Варианты водоснабжения будут подкреплены анализом и расчетами, и оценкой водных запасов». После фразы «В качестве охладителей системы охлаждения…» (3 абзац) добавить фразу; «Рассматривается также вариант применения сухих градирен».

ЦИТАТА ИЗ ДОКУМЕНТА п. 9, стр. 8: «Информирование населения о намерениях (СМИ)…»

Считаем необходимым проведение общественных слушаний в соответствии с Законом с привлечением жителей всех соседних регионов, а также их руководителей, в т.ч. по вопросу использования рек Мсты и Мологи.
Предлагаем дополнить последний подпункт п.9. «- информирование населения о намерениях (СМИ), разработка плана проведения общественных слушаний с привлечением жителей всех соседних регионов, а также их руководителей. Провести референдум среди жителей района по вопросу строительства Тверской АЭС».

Считаем, что ОВОС должна содержать оценку радиационного, химического и другого воздействия от уже работающих блоков КАЭС на население региона. В настоящее время отмечен рост онкологических заболеваний (по последним данным и СПИДа - ред.) среди населения Тверской области (газ. «Караван», 15.04.2009). По нашим сведениям, растёт число онкозаболеваний и в Удомельском районе (и СПИДА! - ослаблен иммунитет! - ред.).

Помимо замечаний к техническому заданию, следует отметить, что решение депутатов Районного собрания от 26.03.2009 г. о выражении согласия на размещения Тверской АЭС является, по нашему мнению, незаконным. Вопрос был включен в повестку дня без предварительного опубликования в СМИ. На заседании отсутствовали представители общественности и депутаты городского Совета депутатов. Решение принималось без предварительного изучения вопроса и ознакомления с документами. По поводу незаконности принятия решения протест направлен в прокуратуру.

Депутаты Совета депутатов г. Удомля (группа «Справедливая Удомля»):
Подушков Л.И., в атомной энергетике с 1960 г., стаж работы в отрасли свыше 35 лет
Карпов В.В., стаж работы в отрасли свыше 20 лет
Подушков Д.Л., бывший глава г. Удомля (2005-2008 гг.)

***

«ГОЛОС УДОМЛИ» № 9, 10 июля 2009 г.

ЕСЛИ НАЧНЕТСЯ СТРОИТЕЛЬСТВО АЭС-2 - ПРИРОДА
УДОМЕЛЬСКОГО КРАЯ БУДЕТ ОКОНЧАТЕЛЬНО ИЗУРОДОВАНА

Согласно Оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) по Тверской АЭС (каждый желающий может ознакомиться с ней в ЦОС КАЭС), в ходе ее строительства будут построены следующие сооружения:
- собственно 4 блока АЭС (итого всего - 8 блоков);
- градирни – по 2 на блок (итого всего - 12 шт.);
- водохранилище площадью 10,5 км2 (по площади равное оз. Удомля);
- дамба протяженностью 5 км;
- новые ЛЭП во все стороны района;
- предполагается использование воды от рек Мста и Молога, т.е. их фактический поворот (сооружение каналов протяженностью по 40-50 км), что приведет к обмелению этих рек;

В результате, леса района будут в значительной степени сведены на нет (в т.ч. и интенсивная вырубка сегодня), что многократно снизит естественную защиту от факторов влияния АЭС. Создание новых многочисленных гидротехнических сооружений сделает климат края еще более сырым, сократится число солнечных дней в году. Всё это неизбежно скажется на здоровье людей в сторону его ухудшения и повышении и без того высокой смертности. Таким образом, природа Удомельского края будет окончалельно загублена, а экологическое равновесие нарушено.

Все эти планы – совершенное ВАРВАРСТВО, которое могут планировать и исполнять только люди без сердца, люто ненавидящие свою Родину, «комиссары прогресса» без роду и племени.

Как мы видим на протяжении 30 лет существования АЭС на Удомельской земле, местное население от ее присутствия получает только проблемы. И в 3-х км от промышленного гиганта в деревнях и старой Удомле нет нормальной питьевой воды, дорог, постоянно отключается свет, население сокращается от высокой смертности, памятники культуры разрушены и т.д. Город не достроен и недоблагоустроен, коммунальное хозяйство развалено... Все ресурсы через временщиков-назначенцев без роду и племени выкачиваются только в одном направлении - в Москву и дальше за границу.

Русская природа в очередной раз будет принесена в жертву кучке негодяев, которые разорили страну и продолжают ее разорять, ради того, чтобы купить себе очередную пятиэтажную яхту, виллу, отель и т.д. и удрать со временем за границу, оставив после себя изуродованную природу  и обезлюдившую страну.

Отношение атомного ведомства к местной природе, местным жителям и даже к своим работникам особенно в последнее время стало откровенно агрессивным, циничным и варварским. Это в полной мере проявилось при проведении федеральных и местных выборов, вмешательстве в дела профсоюза станции, в остервенелой борьбе с общественными и профсоюзными лидерами, в подкупе и запугивании тем или иным способом местных чиновников-князьков, в постоянном унижении и насилии персонала станции, навязывании ему своих религиозных, партийных и культурных (карнавал города и района) предпочтений и т.д., в протаскивании с подтасовками и ложью, наконец, и решений по АЭС-2. Все это не самодурство отдельных руководителей станции, а именно политика ведомства, которое регулярно получало и получает информацию о творящихся в районе бесчинствах их ставленников.

Не только радиация, но и эта агрессия, разрушающая общественную мораль, уродующая сознание и души жителей, являются факторами влияния АЭС.


Любые решения в сегодняшних экономических условиях по АЭС-2 - не окончательные. Многое зависит от позиции и активности жителей Удомельского района и Тверской области. Экономический кризис в любом случае не позволит реализоваться этим планам быстро. Если вы, уважаемые жители Удомельского края, против строительства АЭС-2, вы можете направлять в адрес руководителей государства свои заявления, собрав подписи у своих единомышленников и знакомых. Как минимум можно вырезать и отправлять по тем же адресам статьи из газеты «Голос Удомли» с припиской: я (мы) против стороительства АЭС-2 на Удомельской земле!

Президент РФ Д.А. МЕДВЕДЕВ: 103132, Москва, ул. Ильинка, д. 23
Председатель правительства РФ В.В. ПУТИН: 103274, Москва, Краснопресненская наб., д. 2

Д.Л. Подушков, депутат Совета депутатов г. Удомля, глава г. Удомля (2005-2008 гг.)


* * *

«ГОЛОС УДОМЛИ» № 10, 25 июля 2009 г.

8 июля в ЦОИ КАЭС состоялись «общественные слушания по ОВОС Тверской АЭС»


ОВОС и ныне там...

(выступление на общественных слушаниях по ОВОС ТАЭС 8 июля 2009 г.)

В своём выступлении я затронул вопрос о демографии региона, в котором планируется строительство АЭС-2. В документах оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС АЭС-2) этой теме посвящено несколько страниц, но сам по себе вопрос представляется мне наиважнейшим.

Но прежде позвольте сказать несколько фраз о подходе к самому обсуждению ОВОС. Итак, правительственного решения о строительстве Тверской АЭС нет. В условиях финансового кризиса средств для обеспечения нового строительства тоже нет – удастся ли завершить начатое, вот вопрос? А начато немало: блоки Калининской и Волгодонской, Нововоронежской и Ленинградской АЭС, 5-й блок Курской АЭС, добавим к списку и запланированный реактор БН на Белоярской. Средств, людей и оборудования хватит разве что на наш и Волгодонский блоки. В начале года в Москве прошла конференция по проблемам энергетики под эгидой газеты «Ведомости». Выступавший на конференции гендиректор агентства по топливно-энергетическому балансу И. Кожуховский сказал, что строительства Тверской, Северской и Костромской АЭС не будет – денег нет.  Если сейчас мы станем обсуждать то, что «может быть будет» к 2015 году, то потратим силы впустую. Или ещё хуже – посеем несбыточные планы и надежды.

Надо говорить не о том, что вилами по воде писано, а о том, что реально может быть сделано за год - два. Через 5-10 лет многое изменится: и экономика страны и её технологические возможности. А сегодня АЭС уже влияет на экологию. Уже! Именно под этим углом зрения я призываю всех взглянуть на проблему оценки влияния
строительства АЭС-2 на окружающую среду. Важно не то, что когда-то будет, а то, что уже есть.

Именно так следует взглянуть на демографию. Ещё при строительстве 3 блока, а затем и при рассмотрении ОВОС по 4-му группа депутатов горсовета обращала внимание на высокий уровень смертности в Удомельском районе. Вопрос был рассмотрен в документе ОВОС-4 достаточно подробно. Итак, Тверская губерния на втором месте в стране по показателю «смертность», а Удомельский район – на первом месте в Тверской области. Причины высокой смертности неизвестны. Тогда на слушаниях по ОВОС-4 (председательствующий на тех слушаниях работник КАЭС умер 2 месяца спустя от онкологии. - Ред.) нам предложили подготовить техзадание на исследование этого вопроса. Подготовили. Направили руководству КАЭС. Ответа как не было, так и нет. Полное равнодушие. А ведь речь идёт о вымирании русского народа! Мы обращались в областной департамент здравоохранения и своим письмом руководство департамента подтвердило, что проблема высокой смертности в районе существует. Предлагало создать при районном Собрании специальную комиссию для исследования этого вопроса.

В каком же состоянии находится демография региона сейчас? ОВОС и ныне там. Смертность по-прежнему высока и более чем в два раза превышает рождаемость. (Общая смертность в Тверской области в 2006 году составила 21,8 чел. на 1000 человек («Караван», 10.12.2008 г.). Согласно ОВОС ТАЭС, книга 2 стр. 123, смертность в Удомельском районе в 2007 г. составила 32,4 чел. на 1000 населения.

Смертность имеет тенденцию к росту. Если сравнить с районами, прилегающими к будущей стройке (В.Волочёк, Максатиха, Лесной), то Удомельский р-н опережает их на 20-50% по среднему показателю за 2003-2007 г.г. Наш район – единственный из перечисленных, в который люди приезжают. Из всех же прочих идёт отток населения. Эти показатели невелики, но важна тенденция: приток есть, а население уменьшается. Складывается впечатление, что люди приезжают в Удомельский район, чтобы умереть. Причина остаётся неизвестной, ОВОС и не рассматривает вопрос о причинах смертности. Даже структура причин смертности не приведена. А мы знаем, что на втором месте после сердечно – сосудистых заболеваний стоит смертность от травматизма, отравлений, т.е. причин социальных, а не биологических.

Смертность… Нельзя не отметить пропагандистское значение этого вопроса. Представьте себе, что частное лицо или представитель организации заявит: «Самая высокая смертность в России находится в месте расположения Тверской АЭС». Что нам ответить на это? Можно сказать: «Причин мы сами не знаем». Нам сразу же возразят: «Раз вы много лет не хотите исследовать этот вопрос, значит вы же в нём и виноваты». Какие у нас будут контраргументы? Никаких.
Что же мы обсуждали на слушаниях?  ОВОС прочитали всего 5 человек (из них 3 депутата Горсовета: Л.И. Подушков, В.В. Карпов, Д.Л. Подушков). Ни глава района, ни глава города, ни один из глав поселений, никто из депутатов, кроме упомянутых, ОВОС не читали! В зале присутствует 160 человек, не считая организаторов. Как можно обсуждать документ, не читая его?  Серьёзное дело превращено в фарс. Считаю, что ОВОС АЭС-2 – документ сырой и неподготовленный, техническому заданию на его разработку он не соответствует. Принимать решение о строительстве на основании такого документа нельзя. Необходимо направить ОВОС на доработку, благо время для этого есть. Иначе, без этой доработки, нет и не может быть информирования населения о воздействии строительства АЭС на окружающую среду.

В.В. Карпов, депутат Совета депутатов г. Удомля, группа «Справедливая Удомля»

***

Об ожидаемых последствиях в связи с предполагаемым строительством АЭС-2
(выступление на общественных слушаниях 8 июля 2009г.)

Представлюсь. В атомной энергетике я с 1960 года. Начинал работу на АТЭЦ в г. Красноярск-26 (сегодня г. Железногорск). Здесь в Удомле я с 1976 года, вместе с семьёй. Ветеран атомной промышленности и энергетики, заслуженный энергетик РФ, награжден медалями «За трудовую доблесть» и «За трудовое отличие». (Дорожу наградами, потому что, считаю, заслужил). В своё время агитировал за строительство Калининской АЭС, разъезжая по области и району, говорил о более дешёвой электроэнергии и прочих благах, которые принесёт эта АЭС жителям района и области.

ЧТО ИМЕЕМ СЕГОДНЯ в негативе для проживающих здесь в Удомле, когда работают три энергоблока этой АЭС?  (О положительном не говорю, об этом так много говорили и говорят постоянно). Какова компенсация за некоторый дискомфорт?
- Тариф на электроэнергию самый высокий в центре России, исключая Москву. Должно быть за то, что здесь и вырабатывают её.
- Эвакуационные дороги отсутствуют. Прошло 35 лет с начала строительства АЭС.
-  Разбитые автодороги на все четыре стороны.  
-  Проблемы с медицинским обслуживанием, уровень не соответствует наличию атомного гиганта.
-  ЛЭП, отходящие от Удомли во все направления, но обещанная в своё время ЛЭП от АЭС на Удомельскую подстанцию не построена.
-  Ухудшение демографической ситуации: больше умирает, чем рождается.
- Сельское хозяйство района развалено, многие деревни исчезли, школы на селе закрываются: учить некого. (Говорю не понаслышке, наша семья имеет дом в одной из таких деревень).
Согласен, сказалась и так называемая перестройка, за что архитекторам перестройки «наше огромное спасибо»! И, понятно, урбанизация…

ЧТО МОЖНО ОЖИДАТЬ в связи со строительством АЭС-2 (пока речь идёт о двух блоках, но в перспективе ожидается четыре)?
- Строительство затянется приблизительно до 2040 года. Здесь и далее называю даты в соответствии с продекларированными сроками.
- Ранее энергоблоки АЭС-2 рассматривались как замещающие первые блоки КАЭС, снимаемые с эксплуатации по истечении 30-летнего срока службы. Но в настоящее время ведётся проработка увеличения сроков эксплуатации энергоблоков с реакторами ВВЭР-1000 на 15-20 лет, и потому срок вывода из эксплуатации первых блоков КАЭС смещается, и потому в период с 2025 года на удомельской площадке в работе будет находиться одновременно уже шесть блоков.
- Появится ещё одно незамерзающее озеро площадью 10,5 кв.км – как Удомельское. Увеличатся испарения и безвозвратные потери воды.
- Количество солнечных дней сократится в связи с появлением каскада циклопического размера градирен. В документе ОВОС по блоку № 3 КАЭС говорилось о сокращении их на 2-3 в год при наличии двух градирен. А уже строятся градирни и блока № 4. И всё это вместе даст соответствующий эффект. Между тем не заметил избытка солнечных дней в Удомле, скорее всего их не хватает.
- При сложившейся практике состояние автодорог останется в таком же состоянии, как и ныне, года до 2050-го, потому что с 2025-2035 года начнётся вывод из эксплуатации первых блоков КАЭС, вывоз отходов, в том числе радиоактивных. В качестве иллюстрации два примера. В конце апреля этого года, когда в Удомле проводились очередные менделеевские чтения, гости из Москвы, Питера, Твери добирались из Удомли до Млёво со скоростью не более 45 км в час. Удивлялись учёные мужи явному несоответствию состояния этой дороги и мощной АЭС рядом. Они не знали, что эта дорога к тому же эвакуационная! В настоящее время её состояние ещё хуже. А на днях, 30 июня в деревне Ряд на встрече жителей сёл с представителями концерна, проектной организации, удомельских депутатов по поводу АЭС-2 прозвучало: 8 км от Брусово до Еремково автобус преодолел за 30 минут. Новый рекорд тихоходности! ХХI век, однако! Под боком у атомного гиганта. И этот участок дороги тоже отрезок ещё одного эвакуационного пути.

КТО АКТИВНО АГИТИРУЕТ ЗА АЭС-2 и как агитирует?
В основном те, кто здесь не проживает постоянно. Или кто планирует со временем «слинять» отсюда – «за особые заслуги перед Родиной». Агитируют голословно, вопреки очевидным фактам. Как, например, главный инженер УКСа КАЭС Баринов, утверждающий, что никакие большегрузные автомашины не перевозят строительный материал (песок, гравий и т.п.) в связи со строительством блока №4 КАЭС, и что дороги в нормальном состоянии, и что очистные сооружения второй очереди готовы к эксплуатации. Но при этом  категорически отказался проехать на автомашине, чтобы проверить фактическое состояние.
Есть и такие, из числа проживающих здесь, которые считают: АЭС-2 нужна, чтобы обеспечить работой детей своих и внуков. То, что они заботятся об их будущем, это правильно и похвально. Но в связи с выше сказанным о продлении сроков службы действующих и строящегося блока КАЭС, а затем и выводом их из эксплуатации  можно с уверенностью сказать: работы хватит определённо за 2050-ый год и без строительства новой АЭС. Более того, из-за плохой демографической ситуации страна в целом и атомная энергетика в частности испытывают кадровый голод. Президент РФ Д.А. Медведев недавно заявил о явном кадровом голоде в России. Другими словами, не хватает работников, любящих работать хорошо и умеющих выполнять работу квалифицированно, а не только лишь получать  материальны блага, и желательно в неограниченном количестве…

В связи с вышеизложенным я категорически возражаю против строительства в Удомельском районе АЭС-2! Считаю, что ранее обещанное должно быть построено с блоком № 4. И необходимо способствовать созданию иных предприятий, чтобы исключить монополизм одной отрасли. И для этого нужна ЛЭП от КАЭС на Удомельскую подстанцию.

И потому: не нужно жадничать, а уступить очередь и другим регионам (об очереди говорил губернатор Зеленин). Пусть и на других прольётся «золотой дождь» от Росатома. А поскольку АЭС-2 экологически безопасна – по заявлению разработчиков – предлагаю, как ранее уже озвученное: построить АЭС ближе к Москве как к основному потребителю электроэнергии, чтобы уменьшить её потери при транспортировке…

В ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОТМЕЧУ:
- Документ ОВОС по АЭС-2 выполнен плохо, гораздо хуже, например, в сравнении с ОВОС по блоку №3 КАЭС. Совершенно опущено об экологическом воздействии в процессе строительства и в процессе снятия с эксплуатацией; о том, что уже существует действующая КАЭС – и потому экологическая нагрузка суммируется. И кроме того: изложенное в нём расходится по некоторым позициям с тем, что услышали мы только что в основном докладе.
- О встрече с жителями в преддверии «общественных слушаний» в д. Ряд. Я присутствовал там, и не слышал, чтобы прозвучало однозначно «Мы не против Тверской АЭС», как утверждается в газете «Мирный атом» от 6 июля. Кстати, здесь налицо некоторая игра слов: «Тверская АЭС» и «АЭС-2». Мы понимаем, что АЭС-2 – это вторая АЭС в Удомельском районе, а Тверская АЭС может быть сооружена именно в Тверской области, но не обязательно в нашем районе. Так, может быть, «мы не против Тверской АЭС» за пределами Удомельского района? Если же говорить об АЭС-2, то на встрече в д. Ряд за неё ратовали в основном прибывшие члены оргкомитета по слушаниям. За исключением Л.И. Подушкова, который и тогда выступил «против». Однако наши «свободные» СМИ, понятное дело, проигнорировали этот факт и исказили ход дискуссии и сделанные выводы.
- Считаю неуместным, спекулятивным при обсуждении такого вопроса злоупотреблять словом «Родина». Интересы влиятельных особ из «Росатома» или личностей вроде Абрамовича, Дерипаски ну совершенно не совпадают с интересами тех, для которых Родина – это Россия.
- Прошу обратить внимание на следующее. Живущим здесь, в городе и районе, без разницы, кто не дорабатывает по существующим проблемах: «Росатом», районные или городские власти, или областная администрация (кстати, в областной бюджет поступает приличная сумма от деятельности действующих блоков КАЭС – ок. 1,5 млрд. руб., но сама область, радея за АЭС-2, считаю, не оказывает реальной помощи городу и району в решении существующих проблем). 
- Напомню. Предварительные слушания по АЭС-2 проводились уже ранее. Но поскольку их итоги оказались отрицательными для заказчика и декларация о намерении не была подписана депутатами районного Собрания прежнего состава, в октябре 2008 года были проведены выборы по так называемой «брусовской инициативе» и с участием пиар-команды, с многочисленными нарушениями в процессе подсчёта голосов (до сих пор ведутся судебные разбирательства). В итоге получили «нужный» состав районной и городской власти. И новый состав районных депутатов принял Декларацию о строительстве АЭС-2 с первого захода, без какого-либо рассмотрения и каких-либо слушаний.
- Напомню слова бывшего Президента РФ В.В. Путина, сказанные им в связи с предстоящим сооружением олимпийского комплекса в Сочи: «Прежде всего – экология!»


Мой комментарий к выше напечатанному:
К сожалению, столь важный для жизни города и района вопрос обсуждался при полупустом зале (только 160 чел., с учетом должностных лиц КАЭС, которые присутствовали «по должности» (ок. 30 чел.)).

Информация в районных подконтрольных власти и руководству станции СМИ (РТУ, «Удомельская газета», «Мирный атом») о ходе «слушаний» сильно искажена и тенденциозна. Все комментарии сводятся к тому, что «население не против АЭС-2». На самом деле, большинство выступающих от населения на всех мероприятиях выступают «ПРОТИВ» АЭС-2. «За» выступают только должностные лица станции, что понятно. Но выступления «против» «свободные» СМИ не публикуют.

Я не питаю иллюзий в части своей так называемой общественной деятельности. Со стороны может показаться – это как борьба Дон Кихота с ветряными мельницами. Но кто-то же должен называть вещи своими именами – начиная с местного уровня. Иначе не победить ложь и зло. И России не подняться с колен…

И по поводу Удомли как города энергетиков. Во-первых, не надо обольщаться и приукрашивать по поводу достигнутого. Прошла треть века, 35 лет с начала его строительства – срок весьма значительный в наше быстротекущее время! А мы по некоторым позициям остались на уровне 60-70 годов прошлого столетия. И, во-вторых, до сих пор КАЭС для города и района - монополист, со всеми вытекающими отсюда последствиями и ответственностью. И вырабатываемая электроэнергия на КАЭС не способствует развитию района и иных производств в нем. Одним словом, хвалиться атомному ведомству нечем.

Л.И. Подушков, депутат Совета депутатов г. Удомля, группа «Справедливая Удомля»

***

АТОМНЫЙ РЕНЕССАНС, из Ряда вон выходящий

В период общественных слушаний по АЭС-2 о жизни в д. Ряд, в 2 км от КАЭС, высказались чиновники и жители.

ЧИНОВНИК. Из выступления главы Рядского с/поселения Н.А. Смирновой («Мирный атом», 13.07.2009):
–Отношение к АЭС у людей нормальное: 25 лет прожили вблизи работающих энергоблоков, не испытывая особых неудобств.
– Одновременно с КАЭС был построен Ряд – современное, благоустроенное поселение, в котором получили квартиры жители деревень, территорию которых заняла станция… Были построены хорошие дороги.

ЖИТЕЛИ д. РЯД. В феврале 2007 г. направили письма: Президенту РФ В.В. Путину, губернатору Тверской области Д.В. Зеленину, главе Удомельского района А.Л. Кушнареву, директору КАЭС, депутату Законодательного Собрания Тверской области В.И. Аксенову, в котором жаловались на тяжелые условия жизни и на не решаемые десятилетиями проблемы. (Передали в редакцию «ГУ»). Ни на одно письмо ответа не последовало!

Ниже публикуется текст письма, со  вставками письма от 20.10.2006 г. в адрес руководителей станции и района (публиковалось в газ. «Ассорти»): «В связи с началом строительства 30 лет назад Калининской АЭС д. Ряд оказалась расположена в промышленной зоне АЭС. Напротив стоят также 2 градирни. Мы обеспокоены своим здоровьем, вся растительность на приусадебных участках гибнет.

Сейчас строится 4-й блок и еще 2-е градирни. Планируется строительство ещё и АЭС -2. Стройка приближается к деревне, которая оказалась в тупике. Дороги эвакуационной нет. При случае бежать будет некуда.

Озеро Удомля, на берегу которого расположена деревня, в холодное время сильно парит. Градирни парят круглый год. Влажность воздуха повышена. В жилых помещениях сыро, все постельное белье сырое, а это ведет к росту заболеваний. Деревянные строения гниют, у каменных отваливается штукатурка. (Наглядный пример - состояния здания самой поселенческой администрации). Воду из озера для питья использовать  нельзя, купаться в озере не рекомендуется... Людям в таких условиях жить стало гораздо тяжелее. Да и ремонтировать старое или строить новое жильё нет никакого смысла.

Надо отметить, что это не деревня неизвестно откуда свалилась на голову КАЭС, а КАЭС была построена на землях Рядского поселения. (Д. Ряд св. 500 лет. - ред.)

При строительстве 1-го блока было обещано предоставить всем жителям благоустроенное жилье, но оно представлено только отдельным личностям, а все остальные, надо полагать, люди второго сорта. О коровах больше заботы - колхозное стадо перевели в д. Зарьково.

Всю свою жизнь мы отдали труду для общества и надеялись, что наши руководители будут стоять на защите наших прав и интересов, но, увы! - одни слова высокопарные, когда их избираем. Все обещания сводятся к нулю. Жаловаться некому.

Неужели потеряно чувство гражданской ответственности, неужели все продано? Провел чиновник совещание, получил приличную зарплату и премию и  можно спать спокойно. Слёзы наворачиваются, жить не хочется. В каждой семье имеются дети, внуки, они видят в каких условиях живут... А сколько больных детей, сколько жителей уходит из жизни в трудоспособном возрасте. Кто за это несет ответственность? Никто! Вот так руководим.

Так будут переселять жителей д. Ряд или она брошена на произвол судьбы? Хотите живите - хотите бегите. Но у нас в деревне миллионеров нет!»

Ответ руководства станции и чиновников на слушаниях: переселение жителей д. Ряд не планируется.


* * *

«ГОЛОС УДОМЛИ» № 11, 10 августа 2009 г.

ТРИТИЙ: ПРИМЕР ЗАГРЯЗНЯЮЩЕГО ВОЗДЕЙСТВИЯ АТОМНЫХ ПРОИЗВОДСТВ

Как уже сообщалось ранее, в ОВОС по Тверской АЭС (АЭС-2) констатируется: «Все категории сбросных вод КАЭС содержат ТРИТИЙ, который поступает в озёра-охладители Удомля и Песьво, минуя очистные барьеры в виде тритиевой воды» (кн. 2, стр. 179, ОВОС ТАЭС). «Величина удельной активности ТРИТИЯ в озёрах-охладителях и р. Съежа примерно в 50 раз выше средних значений содержания трития в открытых водоёмах России, что связано со сбросами и выбросами Калининской АЭС» (кн. 2, стр. 206, ОВОС ТАЭС). Вода, содержащая  тритий из озер идет на градирни и наряду с болезнетворными микробами и химическими веществами разносится и выпадает на всё окружающее пространство (г. Удомля, Удомельский район и далее). Ниже публикуется статья (в сокращении) из брошюры «Ложные обещания» («Экозащита»).

В августе 2006 года на 19 реакторах в США были зафиксированы утечки трития в грунтовые воды, и эксперты согласны в том, что это — лишь верхушка айсберга. Перед лицом заинтересованной общественности и экспертных свидетельств об обратном, ядерная промышленность и Комиссия по ядерному урегулированию (NRC) настаивают на том, что эти выбросы не представляют угрозы здоровью человека или окружающей среде. Однако многие из утечек были обнаружены лишь спустя годы, а в одном случае общественность не поставили в известность о проникновении миллионов литров жидкости, содержащей тритий, в грунтовые воды, колодцы и водоёмы.

В недавнем отчете NRC говорится, что тритий может незаметно попадать в окружающую среду и питьевую воду через оборудование, которое не подлежит регулярной проверке и обслуживанию...

Однако в ответ на эти возмутительные факты, NRC предложила лишь введение необязательных к исполнению директив, заявив, что этого достаточно для исправления недостатков и обеспечения общественной безопасности. Поскольку не существует экономически обоснованного способа отфильтровывать тритий из жидких выбросов реакторов, Комиссия не требует от атомной индустрии развития таких методов и технологий.
В то время как Комиссия и ядерная промышленность утверждают, что эти незапланированные и бесконтрольные выбросы не оказывают вредного воздействия, такие заявления не отражают ни научную точку зрения по данному вопросу, ни исходный приоритет защиты общественного здоровья от потенциальных угроз. Представители атомной промышленности периодически заявляют, что тритий — одно из «наименее опасных» радиоактивных веществ, содержащихся в ядерном топливе, и что допустимые лимиты его содержания в питьевой воде не превышены, уверяя, таким образом, что потенциальной угрозы населению нет.

Тем не менее, с точки зрения химии, ТРИТИЙ (период полураспада 12,5 лет) ведет себя так же, как водород, а это значит, что тритий легко связывается с кислородом, образуя РАДИОАКТИВНУЮ СВЕРХТЯЖЕЛУЮ ВОДУ, которая, попав в организм, поглощается органами и тканями, быстро и эффективно разнося радиацию по телу. Тритий уникален тем, что способен преодолевать плацентарный барьер, подвергая плод опасно высоким дозам внутреннего облучения, а лабораторные исследования продемонстрировали, что клеточные повреждения при воздействии сверхмалых доз радиации оказались гораздо сильнее, чем предполагалось ранее. Этот «дополнительный» ущерб от воздействия трития остается неучтенным правилами радиационной безопасности.

Хотя в России, насколько нам известно, не проводились комплексные исследования по утечкам трития с различных АЭС, есть по крайней мере один пример, когда было обнаружено повышенное содержание этого вещества около атомной станции. В 1999 году Государственный комитет по охране природы РФ обнаружил в соседних с Калининской АЭС озерах повышенное (в десятки раз по сравнению с фоновыми значениями) содержание трития.


* * *

ЦЕНА АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ

Понимаю, насколько рискованно в Удомле публично обсуждать значение и перспективы атомной энергетики в целом, не будучи к тому же «специалистом». С другой стороны, в силу своей естественной зашоренности не все специалисты могут понять, что атомная энергетика – это энергетика прошлого 20-го века, но никак не 21-го. Не скрою, поднимаю эту тему в связи с планами строительства в Удомле АЭС-2.

Тем, кто следит за темой развития энергетики вообще, становится очевидным – Россия, вернее ее руководство и ее отраслевые лобби, пропускают очередную технологическую революцию – энергетическую. Именно революцию. Новая альтернативная энергетика, базирующаяся на возобновляемых ресурсах, становится реальностью, но наши капитаны это в очередной раз не замечают. И ответственны за такую «слепоту» сознательно несет на себе в т.ч. и атомное лобби. На каком-то очень коротком этапе истории страны атомная энергетика была необходима, но, прежде всего, для производства ядерного оружия. Производство же электроэнергии - побочный продукт освоения ядерной энергии.

«Специалисты», конечно, поднимают меня в этом месте на смех: этот профан в атомной энергетике Д. Подушков (делать ему больше нечего) добрался теперь и до ветряков, «позеленел», одним словом… Да, я и не отказываюсь. Просто быть «зеленым» - очень узко. Я - Русский. Спасибо, Господи! (Не путать с «русскими», которые только говорят на русском языке, а по сути своей находятся вне всякой культуры и национальности – продают и пропивают свою Родину). А Русский, Православный человек должен относиться к Земле и ко всему живому, как к величайшему творению, с любовью, а не как к мусорной свалке своих раздутых потребностей и радиоактивных отходов в частности. И всегда оценивать, какое наиболее щадящее решение применить в том или ином случае, чтобы не навредить природе.

Атомная энергетика – это очень дорого. «Дешевизна» атомной энергетики - миф. Никаких эмоций, только математика. Посчитайте, сколько стоил бы 1 кВт электроэнергии от АЭС, если бы само атомное ведомство, а не государство, т.е. налогоплательщик, оплачивал бы хранение РАО (радиоактивных отходов) на протяжении тысячелетий. Вдумайтесь, блок АЭС работает 40-50 лет, а хранить его отходы надо будет тысячи лет! …Если бы атомное ведомство, а не общество оплачивало до сих пор последствия аварии на комбинате «Маяк» под Челябинском в 1950-е годы (отселено ок. 270 тыс. чел., тысячи пострадавших, тысячи рожденных неполноценных детей), не говоря уже о Чернобыле и т.д. Электроэнергия с атомных станций даже не золотая, не платиновая, а гораздо, гораздо дороже! При этом, отметим, технологий переработки РАО, чтобы сделать их безопасными, до сих пор нет даже в проекте. Только хранение, хранение тысячи лет!

При обсуждении этой важной темы не нужно зацикливаться на «ветряках», это примитивно. (Тем не менее, ветровая электроэнергетика стала давно реальностью на Западе). Речь сегодня идет, прежде всего, о технологиях энергосбережения. Здесь мы, не в последнюю очередь «благодаря» атомному лобби, отстали от технологически развитых стран на десятилетия. Почему «благодаря»? А потому что это лобби оттягивает те финансовые ресурсы, которые могли бы пойти на прорывные энергосберегающие технологии. Давайте потратим сегодня хотя бы 2 млрд долл. (столько стоит построить 1 энергоблок АЭС) на внедрение в России энергосберегающих технологий, на пропаганду бережного отношения к природе и всех видов энергии. Не то что новых - старых АЭС не понадобиться ни одной. Подушков, конечно же «профан», в этом вопросе в глазах «атомных солдат». (Под этим термином я понимаю не всех работников атомной промышленности, к большинству из которых отношусь с огромным уважением, а только к тем, кто не хочет видеть и понимать ОчеВидного, зациклившихся на старых атомных догмах). Поэтому сошлюсь на компетентный источник: «если бы каждый житель Великобритании заменил бы всего одну лампочку в 100 Вт в своем доме на энергосберегающую в 20 Вт (по силе света они эквивалентны), было бы сэкономлено столько же электроэнергии, сколько производит АЭС Sizewell B» (Мощность 1.195 МВт, вырабатывает 20% электрической энергии Англии). («Чистая энергия», 2008, № 1). Эффект в России от аналогичной операции, где АЭС вырабатывают всего ок. 11-13% электроэнергии – ОчеВиден. Но это только одна лампочка!

Вот живем мы в замечательном во многих отношениях г. Удомля. В т.ч. «замечателен» он тем, что строили его и управляют им до сих пор «атомные солдаты» (так называет себя иногда, к примеру, директор станции). Они очень горды тем, что управляют «высокотехнологичным» производством. Наверное. Но почему же город, маленький 30 тыс. город, «застрял» в технологическом плане в 1970-х годах? Где современные технологии хотя бы в энерго- и теплоснабжении города (что называется, по профилю, не говоря уже о других сферах)? Их нет и даже не предвидится! Про Удомельский район даже не заикаемся, там технологический уровень вообще 1960-х годов. Что это «случайность»? Нет, закономерность! Эти руководители станции и всего атомного ведомства и живут в сознании в технологиях 1970-х годов – их потенциала не хватает, чтобы сделать современным даже маленький город... Но если за эти прошловековые технологии народ так щедро готов платить из своего кармана, зачем что-то новое внедрять, особенно в условиях фактической монополии? Цель бизнеса – прибыль, а не эффективность. Технологический прорыв Запада не случаен – это реакция на «зеленые» настроения общества. Бизнес будет внедрять новое только тогда, когда его, к примеру, законодательно обяжут снизить выбросы.

Ну, а зачем же тогда все эти разговоры про «атомный ренессанс»? Разве не является атомная энергетика частью инновационной экономики? Вчера являлась, сегодня уже нет. Не побоюсь разочаровать искренних сторонников атомной энергетики, которые, однако, и без меня знают – сегодня новые блоки и АЭС строят только для того, чтобы деньги государственные, общественные, переливать в частные карманы. Конечно, и строителям, и работникам АЭС кое-что достается с барского стола. Во-вторых, чтобы больше природного газа продавать за рубеж за валюту, чтобы, опять же, больше воровать. Для нужд экономики новые блоки не нужны. Но это на поверхности. А если брать геополитический масштаб – их строительство навязывают России, чтобы закрепить ее стратегическое и технологическое отставание; что бы расточать ресурсы страны, которые могли бы пойти на ее социальное и технологическое развитие. Вместо реального технологического развития строительство Вавилонских башен – затратных и бесполезных строений. Очень яркий пример – строительство ЛАЭС-2 и Балтийской АЭС. Они изначально строятся, чтобы продавать электроэнергию за рубеж. Т.е. Европа не хочет строить у себя АЭС, а только покупать электроэнергию. Нам «эффективные менеджеры» говорят: «Нельзя сжигать газ, это варварство!» А «варварская» Европа сжигает на современных электростанциях с огромным КПД газ, закрывает АЭС, ускоренными темпами развивает энергосберегающие технологии и энергетику на возобновляемых источниках. Это и наш путь, с нашими-то природными ресурсами и пространствами. Но нам сознательно навязывают другой – в т.ч. строительство новых АЭС. На этом пути меньшинство будет обогащаться, чтобы затем уехать в «чистую» Европу, а большинство населения будет влачить жалкое существование (как возле Калининской АЭС, например) и оплачивать безбедную старость на Западе корыстного меньшинства.

Строя новые блоки АЭС сегодня – мы закладываем свое технологическое отставание на многие годы вперед.
Но ведь многие страны хотят строить у себя АЭС, т.е. приобщиться к передовым технологиям? – спросит обыватель. А «атомные солдаты» поддакнут: «Вот именно!» Хотят. Главным образом только затем, чтобы получить доступ к ядерным технологиям, еще точнее – к ядерному оружию. И гарантировать тем самым свою независимость в нашем неспокойном мире. Пример маленькой Северной Кореи для всех очень убедительный – все скрепят зубами, а сунуться бояться. И пример Югославии, у которой ядерного оружия не было. А сегодня и государства такого уже нет. Или пример Ирана – долго, долго строят АЭС, чтобы прикрыть живым щитом из русских специалистов свой ядерный объект и подготовить своих специалистов. Вот и вся правда про «развитие ядерной энергетики в мире». Плавучие АЭС? Очень хорошо, самый быстрый путь получения атомного реактора и возможность шантажировать при необходимости этим весь мир; гораздо дешевле и компактнее, чем строить полноценную АЭС, заверните!

И не надо сравнивать Россию с ее несметными ресурсами и пространствами с Францией, где доля атомной энергетики составляет ок. 75%, что любят делать сторонники атомной энергетики. Лучше сравните нас с Люксембургом – это гораздо «корректнее». Ни у Франции, ни у Люксембурга нет тех природных ресурсов и пространств, что есть у России. Однако наши «эффективные менеджеры» (назвали же сами себя, скромняги), и в т.ч. руководители атомной отрасли, которые ездят туда кататься на санках по нескольку раз в год, имея такие ресурсы до сих пор не могут даже приблизить по уровню жизни наше население к этим странам (себя-то уже давно и приблизили, и превысили…)

И пока общество поддается «атомному шантажу», типа: «А где же мы будем работать, если не будут строить АЭС-2? Где будут работать наши дети?» - атомное лобби может спокойно и дальше обирать свой народ. И такие встречные вопросы обывателей не случайны, они тоже плод промывания мозгов атомным ведомством. А между тем, в альтернативной энергетике на Западе работают уже миллионы людей. – Наши дети должны работать в другой экономике, экономике разумного потребления, энергосберегающих технологий, возобновляемых источников энергии. Но произойдет это только в том случае, если мы приложим к этому усилия и не позволим кучке «эффективных менеджеров» тратить ресурсы на позавчерашние технологии и обрекать наших детей и внуков платить затем тысячелетия по чужим счетам.

Скажу кощунственное для чувств «солдат атомного ренессанса»: России, для удовлетворения своих энергетических потребностей, не нужно больше ни одного нового атомного блока. Ни одного! Не говоря уже о новых АЭС, ведь работающие сегодня реакторы будут работать еще ок. 20-60 лет. Этого времени более чем достаточно для широкого внедрения новых энергетических и энергосберегающих технологий, а главное изменение образа жизни и мыслей (через направленную пропаганду) – разумное ограничение своих без конца раздуваемых потребностей, которые только и толкают потребление электроэнергии вверх. (Западные специалисты уже называют конкретную дату, когда Запад перейдет на электроэнергетику возобновляемых природных источников – 2035 год). Если конечно этим заниматься, а не продолжать строить вавилонские башни… И именно в городах атомной энергетики осознание этих реальностей должно происходить быстрее, чем по всей стране, т.к. уровень технического образования выше (хотя и уровень зашоренности тоже)…

Д.Л. Подушков


Когда статья была уже готова, на форуме сайта журнала «Атомная стратегия» я нашел вот такие рассуждения на предложенную тему. Полагаю, что это «Гость» более компетентен в вопросах ядерной энергетики и его аргументы будут более убедительны для профессионалов, т.к. многие выводы совпадают с озвученными выше:

- В целом картина не вызывает противоречий (преподносимое руководством «Росатома» руководству страны. – Ред.), но и не помогает стране реально встать на инновационный путь - это описание состояния науки и техники 40-50 летней давности.

Тепловые реакторы нужно было начинать совершенствовать давно, но сейчас тратить много денег на это нецелесообразно – им жить осталось ровно столько, сколько должен функционировать однажды построенный блок, а дальше – нет дешевого топлива. К тому же, они быстро «съедают» уран-235, необходимый в качестве загрузки более перспективным быстрым реакторам и, чем дольше тепловые реакторы «агонизируют», чем меньше шансов успеть заменить их быстрыми реакторами. Так легко отрубить себе будущее.

Если говорить о втором этапе – развитии энергетики на быстрых нейтронах, то опять повторяется та же ситуация – отсутствие инновационных решений: быстрые реакторы с окисным топливом и с «припудренной» конструкцией реакторов сорокалетней давности типа БН энергетике и обществу уже не нужны по причине возвращения к старым болячкам – угрозам тяжелых аварий, дороговизне, проблемам долгоживущих отходов и распространения опасных материалов и др. Ведь недаром несколько лет назад под нажимом «зеленых» и при отсутствии средств «лечения» этих болячек был совсем закрыт самый мощный быстрый реактор Суперфеникс во Франции (схожий с БН) стоимостью почти в 15 млрд евро.

Это означает, что нужно искать действительно инновационные проекты быстрых реакторов и как следует вкладываться в НИОКР…

Более важное - нужна научно обновленная и социально приемлемая идея, отвечающая на вопрос – какие цели и в построении инновационных реакторных технологий являются определяющими?. Как бороться с этими ядерными болячками? Только ответив на него, появится необходимая концепция реактора. Сейчас же проводится консервативная линия – берите то, что уже есть, которое и называется инновация. Говорить о проблемах замыкания топливного цикла (действительно необходимого для ядерной энергетики на быстрых нейронах) можно лишь вместе с выбором концепции реактора и его топлива.

Обозначенный третий этап по использованию термоядерного синтеза является скорее «дежурным блюдом» и «полит-корректной тратой больших средств на науку», так как пока не появилось реальных надежд говорить о его практическом применении…

Возникает вопрос: чьи идеи (группы чиновников?) озвучены в выступлениях г-на Кириенко и почему такая стратегия в прямую не обсуждается учеными с непредвзятым мнением?


* * *

«ГОЛОС УДОМЛИ» № 12, 25 августа 2009 г.

«БЕЖАТЬ ХОЧЕТСЯ ОТ ЭТОГО БАРДАКА!»

Читая «сельские заметки»...

В обслуживающей власть  «Удомельской газете» иногда появляются публикации, никак не вписывающиеся в стройный ряд хвалений, поздравлений власти, передёргиваний фактов в угоду той же власти…

В материале «Земский врач» («УГ» от 19.07.2009 г.) газета, «вдруг» прозрев, увидела то, что долгое время она видеть не хотела – бедственное положение удомельской деревни. («Атомный ренессанс», однако. – Ред.) К чему бы это? (Обычно, по наблюдениям, такая «смелость» «УГ» в адрес власти появляется тогда, когда ухудшается финансирование и нужно через шантаж (а то «будем писать правду!») выжать больше денег. – Ред.).

Газета, в данной статье, правдиво вскрывает проблемы селян, села и сельской медицины…

В д. Городище закрывают медицинский стационар, о чём писал и «Голос Удомли». 1,5 тысячи человек Мстинского сельского поселения остаются без медицинского обслуживания. Селяне сетуют корреспонденту: «Коли заболеешь, то и помирай теперь? На поезде, чтобы в медсанчасть попасть, затемно надо встать, полдня провести в дороге. А дорога (автомобильная) на Удомлю видели, какая? Пока приедешь в город, ни к специалистам уже не попадёшь, ни анализы не сдашь. А если безотлагательно нужно лечь в больницу?»

Бьются жители Мстинской округи за стационар, переписываются с чиновниками. Глава администрации района Т.Б. Павлова, напомним, публично обещала, что стационар не закроют…

Недоумевают селяне: «Да и зачем в прошлом году ремонт тогда делали? На 800 тысяч? Электропроводку меняли, пожарную сигнализацию, громоотвод делали, печи ремонтировали, заготавливали дрова на три года? Всё зря?» (Может быть муж «главы администрации района» ремонт делал? Тогда точно «не зря»! – Ред.)

И еще одна боль: «Если закроют стационар, без работы останутся 12 человек. А что значит безработица для села!? Да ещё у нас лошадка Стрелка в стационаре, её куда, на мясо?»

Врач общей практики Андрей Алексеевич Бахтюков более 7 лет с перерывом проработал в Городищенской больнице, с горечью говорит: «Бежать хочется от этого бардака. Хорошо, хоть льготные рецепты могу выписывать, но больничные – нет. Приходила женщина сегодня на приём, болеет сильно. А я её в Удомлю вынужден посылать за больничным. Абсурд! Как вообще больному человеку 30 с лишним километров до города физически осилить, да ещё очередь в больнице отстоять?»

Андрей Алексеевич подводит итоги встречи с корреспондентом газеты: «Чем же так провинились сельские жители перед остальными? Это что – естественный отбор такой, где первыми под пресс попадают старики?..»

Кому задал этот вопрос врач? Может быть тем, кто, пообещав ему, оставившему престижную работу в Санкт-Петербурге ради работы в сельской больнице, отремонтировать жильё (старый дом, построенный еще до революции) к его приезду, ничего не сделали? Дом стоит в разрухе, а врач вынужден жить у знакомой старушки. (В статье подробно описаны «последствия ремонта». А его чей «муж» делал? – Ред.) А может тем («мужам» – ред.), кто делал ремонт в городищенском стационаре, где недавний «ремонт» уже начинает «сыпаться»? А может тем, кто не может или не хочет заниматься закреплением квалифицированных специалистов в районе? (Чтобы потом сказать: «Больницу (школу и т.д.) вынуждены закрыть, кадров нету!» - Ред.)

Безысходностью веет от «сельских заметок» журналиста подвластной «УГ». И она этого не скрывает: «А мне от чего-то грустно, что асфальтная дорога в Казикино скоро зарастёт травой. И жалко лошадку Стрелку, пасущуюся у бора на берегу красивой реки…» (А может быть «стало грустно» от того, что совесть «вдруг» проснулась? Сколько десятков лет обслуживали власть, пели песни о «специалистах», которым и в Москве с их «талантами» тесно… - Ред.)

Замечательно то, что районная власть (теперь уже полностью состоящая из сельских жителей, горожан почти нет) сама себя высекла через свою же газету и поставила заслуженный «неуд» за работу. Ведь всё, о чём рассказала газета – результаты деятельности (точнее бездеятельности) бывшей и нынешней власти района...
Л.С. Волкова

От редактора. Именно за счет русской деревни и этих бабушек, которым сегодня отказывают в элементарном – дожить свой век в тепле и уюте, строились в свое время и АЭС. Их убеждали, что «светлое будущее» совсем близко и нужно потерпеть – пожить еще чуть-чуть без паспортов, без денег и пенсий. Что еще одна АЭС, один блок АЭС и всё, «золотой дождь» непременно прольётся… Увы, уже не прольется, благодарные внучки забирают и то, что было…


* * *

ДОРОГА НА МСТУ

На 35 году жизни в Удомельском районе концерн сподобился таки, наконец, исполнить давние обязательства и начал делать дорогу (эвакуационный путь) Удомля – Мста – Сельцо Карельское – Бологое. (С другой стороны, а что, хорошие дороги в 21 веке в центре России - эта большая роскошь и большое благодеяние?)

То, что это строительство наконец-то началось (в т.ч., полагаю, после десятков писем главы города Д.Л. Подушкова во все властные инстанции в 2006-2008 гг.) – хорошо. Но то, КАК это делается…

Рекомендую всем, у кого крепкие нервы, машины и недостаток адреналина попытаться проехать по маршруту Удомля – Мста. Впечатления – незабываемые! Вместо того, чтобы за один сезон «под ключ», в смысле «под асфальт», сделать участок, к примеру, Удомля – Гриблянка, а в следующем году дальше – свинорой развезли по всей дороге. Работы одновременно ведутся на всём протяжении дороги. Если бы это было бы где-нибудь в безлюдной местности – то и пожалуйста. Но, ведь, вдоль этой дороги ЖИВУТ ЛЮДИ!

Состояние дороги меняется не просто каждый день – каждый час. Где-то дорогу срезают, где-то насыпают, где-то глина, где-то щебёнка, где-то пухлый песок и т.д. Но проехав до Мсты, не факт, что удастся вернуться назад! Хорошо хоть строительной техники на дороге много – вытащат обязательно… за 500 рублей.

Хорошо, если вы в жизни успели поворовать и у вас есть мощный джип. Но если вы ездите на «обычной советской машине»… А если вам со Мсты, вдруг, пришлось вести больного человека, а на Мсту, в магазин, продукты и хлеб? А как милиции оперативно выехать на место преступления? На поезде? А что будет 1 сентября, когда дети пойдут-поедут в школу? (Про дачников, бедолаг, и не говорим. С их интересами тем более никто не считается). А что будет, когда начнется затяжная дождливая осень? А потом со многими оттепелями зима? А потом весна? Сталкиваясь с очередной ГЛУПОСТЬЮ, граничащей с ПРЕСТУПЛЕНИЕМ (тяжелобольной человек может и не выдержать такой дороги), всегда спрашиваешь себя: а думают ли вообще о людях МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ГЛАВЫ районной власти (глава района, глава администрации района, главы сельских поселений)? Как они защищают интересы жителей при планировании и ведении работ? Или их никто не спрашивает? Или на их мнение наплевали? Тогда что это за власть, с мнением которой не считаются? Или заплатили хорошо, чтобы молчали? Или запугали? Ведь совершенно ясно, что ТАК вести работы нельзя! Что нормальный проезд по дороге должен быть обеспечен в любую погоду. Но кто-то, что очевидно, опять здорово экономит на здоровье и нервах жителей района, а разницу кладёт себе в карман. И где голос власти? Где голос «партии власти»? Где голос районного «сельского» (по составу) районного Собрания? Где голос «свободной» районной прессы и телевидения? Что сделано, чтобы изменить ситуацию и защитить интересы людей?

И сколько же такое «строительство» будет продолжаться? А вдруг начнутся перебои с финансированием, что очень вероятно в современных условиях?

Через сколько-то месяцев (лет?) дорогу, хочется верить, сделают. Начальники и руководители будут во всю «пиариться», говорить пламенные речи о большом свершении, о «ренессансе атомной энергетики», которая принесла луч света в царство тьмы и бездорожья. Но сегодня пока суровые будни – забудь о подвеске всяк едущий на Мсту…


И НЕ ТОЛЬКО НА МСТУ

31 июля в ЦОИ КАЭС с помпой и на «высоком уровне» был отмечен юбилей А.П. Владимирова (60 лет) – директора организации, которая занимается строительством и обслуживанием дорог в районе. На юбилее-междусобойчике удомельской «элиты» присутствовало ок. 180 человек. (Как отметили наблюдатели – больше, чем при обсуждении ОВОС ТАЭС. Масштаб событий, однако!)

Было бы хорошо, если бы на таком же «ВЫСОКОМ УРОВНЕ» строились и содержались автодороги района. Дороги, отремонтированные в городе, начинают «сыпаться» уже на следующий год. В районе же, по-видимому, вообще нет НИ ОДНОГО нормального километра дороги, отвечающего не то, что современным, но и 20-летней давности требованиям. Дорога на Вышний Волочек: у поста ГИБДД на выезде висит знак: «22 км неровной дороги». Дорога на участке Овсище – Лугинино (ок. 10 км в границах Удомельского района)... Дорога Еремково – Брусово… Только и остается, что ставить многоточия… Какие же «достижения», неведомые большинству удомельцев, так широко и нескромно отмечала «элита» города и района? Может то, что «откаты» вовремя платит и благотворительностью занимается? А может для жителей района всё же важнее не благотворительность за счёт дорог, а хорошие дороги?

***

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ ВОРОТА ГОРОДА «АТОМНОГО РЕНЕССАНСА»: А ПОЧЕМУ ТАК ТЕМНО?
Сколько слов красивых было сказано руководителями станции об очередном «щедром подарке» городу и району – железнодорожном вокзале. Строили не быстро, потом два года передать железнодорожникам не могли. Но, наконец, построили и передали. Какими трелями заливались депутаты-«гаражане» о своем «первом великом достижении»! И что?

Кто-нибудь из руководителей города и района пользуется вокзалом? Вряд ли, а то бы они заметили, что вокзал ночью стоит в темноте. (Внутри-то вокзала свет есть, речь идет об освещении прилегающих территорий).Главные железнодорожные ворота города «энергетиков» стоят в темноте! Сейчас на перроне перед вокзалом одна лампа горит, остальные - нет. Но несколько недель назад не горело ни одной. И толпы людей бегали в полной темноте в поисках своего вагона. Не горит ни одной лампы и на площади перед вокзалом, со стороны города!

А туалет в новом вокзале есть? Туалета нет?! Как был туалет, «типа сортир», в прошлом веке на перроне построен, так и стоит до сих пор. Часы на обоих фасадах... не идут! А для чего же они тогда? А крыша, что? Уже течет?! О благоустройстве привокзальной площади, о людях, которые живут в рушащемся старом вокзале, о дерьме, которое течёт по его стенам, о еще одних «воротах» города – вокзале автобусном, молчим, молчим в тряпочку, а то скажут, что только плохое видим… (Ну как же, новые иномарки руководителей города и района видим – красиво!)

Сколько апломба было у «замдиректоров по капстроительству станции» и бывшего главы района, что они, де, «люди дела», вечные ценности создают, а всякие говоруны путаются у них под ногами… Ведь и не ёрничал бы, если бы не этот комичный пафос «людей дела» («пилинга и откатинга»). Ну, что «трудоголики», доделывать вокзал будете?

PS. Мне не доставляет удовольствие писать об этом бардаке. Не хочется поселять и уныние в душах людей. Но неужели всего этого не видят те, кто отвечает за это по должности? А если видят, то почему не принимают мер для исправления ситуации? И тёмный вокзал без нормального туалета, и ужасные дороги, на которых люди теряют здоровье и гробят машины, и брошенные без медпомощи в конце жизни старики, и чванливые и равнодушные чиновники – всё это человеческая боль каждый день.

Призываю всех руководителей, от кого зависит решение этих проблем, всех депутатов, которые так боролись за свои места, быть ОТВЕТСТВЕННЫМИ и МИЛОСЕРДНЫМИ к людям. Решать проблемы, а не заниматься имитацией деятельности и ее благообразным показом в СМИ. Не заниматься «охотой на ведьм», а искать и привлекать к исполнению работ людей, которые работают не за мзду, а за совесть… 
 
Д.Л. Подушков

* * *

«ГОЛОС УДОМЛИ» № 13, 10 сентября 2009 г.

УДОМЕЛЬСКИЙ ИНТЕРНЕТ-ФОРУМ О ЖИЗНИ В ГОРОДЕ

О БЕЗОПАСНОСТИ НА СТАНЦИИ:

- На станции работали и пока ещё работают люди, которые учились, и я в том числе, но скоро таких людей будет все меньше и меньше, и придут те, кто нигде не учился, и тогда поговорим о станции как об источнике «безопасной и чистой» энергии.

По роду своей работы мне приходится сталкиваться с заказом запчастей на ремонт блоков, так вот с каждым годом денег на закупку выделяют все меньше и меньше и сейчас дошло до того, что инструмента закупаем «ноль», оснастки - «ноль», денег не хватает даже на закупку самых основных запчастей. Пример - разбирают насос, смотрят - валу уже кердык, а нового нет, денег не дали, а заказывать надо в Югославии (срок поставки 4-6 месяцев)… Работаем и надеемся на авось, что выдержит до следующего ремонта... Я не понимаю, как можно экономить на «фундаменте» безопасности, стабильности? Не покупать самого необходимого, сокращать ремонтный персонал? Железо не будет само по себе безотказно работать, оно требует обслуживания. Оборудование уже многое изношено на 80%, а то, что покупают по модернизации - это капля в море. Деньги тратят на красивый ОЦРП, дорогую мебель, санаторий-профилакторий, экраны и раздувание не очень нужных отделов... Нет, я не против этого, но только после того, как сначала сделать «красиво» там, что крутится и вертится (блок-турбина), а уж если деньги остались - то и на остальное...

Сейчас все слышали о сокращении на станции, и оно в большей степени касается ремонтного персонала. Сейчас практически все участки работают в условиях жуткой нехватки ремонтного персонала и на фоне этого идет ещё сокращение - ясно, что это приведет к внеплановым остановам блоков, уже привело к потере престижа быть работником станции, когда об людей «вытирают ноги», оттоку специалистов с данного предприятия и как следствие - небезопасный ядерный объект. Людям сообщают примерно 12-14 августа о сокращении в их подразделениях, а 18 августа проходит прием молодых специалистов на работу на станцию. Ну не издевательство ли? Им надо ещё лет 5 как минимум, чтобы вырасти до необходимого уровня, а тех, кто что-то знает и умеет, в это время сокращают... В общем, у людей сейчас полная апатия к работе, молодые работать не хотят и не стремятся расти. А зачем, если им больше не платят? Хоть в курилке время отсиживай, хоть гайки крути без остановки - больше не получишь. Знаете за сколько могут отремонтировать реакторное отделение при капитальном ремонте? За 2 недели, и ведь ремонтируют, но есть большое «но» - в этом нет смысла, так как премий все равно не увидишь. Проходит время энтузиастов, приходят совсем другие времена. Страшно становится, но об этом не думают те, кто должен об этом заботиться по должности...

КОММЕНТАРИЙ НА ТЕМУ «РЕМОНТОВ». В.В. Кудрявый, д.т.н., профессор, лауреат премии Совмина СССР: К сожалению, сегодня нет уверенности, что техническое обслуживание обеспечивает надежность российских энергообъектов. Ремонтная деятельность на электростанциях и электрических сетях в последние 10—12 лет стала разменной монетой при решении финансовых проблем самих энергокомпаний и получении коррупционных доходов. Часто она недофинансируется для  обеспечения отчетной прибыли, необходимой для поощрения менеджеров и выплаты дивидендов. С другой стороны — и это основная утечка средств, — ремонт стал предельно криминальным. http://www.proatom.ru/index.php

О ПРОФСОЮЗЕ СТАНЦИИ:

- Каждый работник станции имеет право быть избранным в председатели профкома. - Угу, а еще имеет право не быть избранным. Вот это право нашим профкомом охраняется особенно свято.
- При активном бездействии профсоюза Лис-цевой руководитель станции изводит на нет и без того малочисленные достижения прошлого в отношении поддержки молодых специалистов.
- В разгар определения работников, подлежащих «оптимизации», мадам Лис-цева прохлаждается в отпуске!!! Ничего другого и не ожидалось. Интересно, как профком будет отстаивать членов профсоюза, которых в ближайшее время «попросят» со станции? А такие случаи уже есть.
- Лис-цева на дух не переносит угнетённые лица трудящихся - они надоедают ей больше, чем хеннесси и танцы.  Не успеет пройти средиземноморское похмелье, как на десяток быдлоликих персоналиев станет меньше: «нет члено-человека, нет проблем».
- Можете привести хоть ОДИН пример, когда профком отстоял какое-либо право работника? Хотя бы в течение последнего года?
- Председатель профкома, уходящий в отпуск на период массовых увольнений, это примерно, как Дед Мороз, берущий отпуск на декабрь-январь. В остальное время он может, конечно, доблестно трудиться, вся беда, что в остальное время его работа никому не нужна.
- Кто еще не понял, что мы практически вернулись к крепостничеству, с хозяевами и холопами? Благодарные и послушные получают крошки с барского стола посытнее, думая при этом, что это им дает право смотреть на более строптивых холопов свысока.
- Просто ушел в небытие последний плюс работы на этом предприятии-стабильность!

ОБ АВАРИИ НА САЯНО-ШУШЕНСКОЙ ГЭС:

- Если бы на форуме обсуждалось не строительство АЭС-2, а строительство ГЭС-2 в Удомле, сколько бы тут еще месяц назад было бы приведено аргументов типа: «ГЭС - самое безопасное производство в мире», «Никакой масштабной аварии на ГЭС невозможно в принципе», и т.д. и т.п.

http://second.udomlya.ru

***

«ГОЛОС УДОМЛИ» № 14, 25 сентября 2009 г.

ЗОНА «АТОМНОГО РЕНЕССАНСА»

На дороге В. Волочёк - Удомля, после поворота в д. Починок, дорожные службы повесили большой знак-банер «Внимание! Аварийное состояние автодороги. 18 км. Рекомендуемая скорость – 40 км/час».

Аварии на КАЭС, к счастью, ещё не было и, надеемся, не будет. Но «Зона» уже есть - «Зона» произвола, беззакония, коррупции и лжи; где власть и руководители-самодуры держат людей за скот, лишают их права выбора на выборах и рабочих мест; где директора предприятий жертвуют на храмы, но губят человеческие души; где нет нормальных дорог, воды, разворована система ЖКХ, где цена электроэнергии и смертность самые высокие в России; «Зона» вымирающих деревень и разрушенного сельского хозяйства; где давят людей, которые защищают Закон; где сажают во власть глав-марионеток и депутатов, которые не могут ни слова подать в защиту людей и голосуют за документы, которых не видели в глаза...

ВНИМАНИЕ! Вы въезжаете в «Зону атомного ренессанса» - рекомендованная скорость - 40 км/час (скорость инвалидной мотоколяски 1960 г. выпуска)

* * *

КРИВОЕ ЗЕРКАЛО АЛЕКСЕЯ ЧЕРНИГИНА

В областной газете «Караван+Я» от 12.08.2009 г. было опубликовано интервью с «главой г. Удомля» А. Чернигиным «Удомля готовится к новой атомной». Смысл публикации понятен из самого названия. Но в тоже время, статья в «Караване» вызывает чувство недоумения, т.к. в ней много несуразностей и противоречий. Корреспондент мог, но почему-то не задал дополнительные вопросы «главе», чтобы их прояснить. Но, с другой стороны, корреспондент мог всего и не знать, и, может быть, был просто введён в заблуждение?

Давайте рассмотрим всё по порядку. В статье многократно упоминаются общественные слушания по влиянию на окружающую среду будущего строительства и эксплуатации в Удомельском районе АЭС-2 (ОВОС ТАЭС). Но надо знать, что имеется конкретный документ о проведении этих общественных слушаний. Этот документ – протокол слушаний от 8 июля 2009 года. Так вот: содержание протокола полностью противоречит (!) утверждениям в статье «Удомля готовится к новой атомной». Ещё раз подчеркну: на слушаниях рассматривалась оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) АЭС-2. Что же в своём выступлении на слушаниях изволил сказать «глава города Удомли» по поводу воздействия АЭС на среду? Ничего. Не считая приветственного слова в качестве сопредседателя, все слушания он просидел молча. Как выяснилось на слушаниях, ни «глава города» А. Чернигин, ни «глава Удомельского района» В. Маркова ОВОС не читали. Очевидно, что раз они не читали документ, то и обсуждать им было нечего. Почему же красноречие Алексея Чернигина прорезалось только на страницах «Каравана» и только 12 августа, почти месяц спустя? Может потому, что протокол общественных слушаний он тоже не читал? Или в течение месяца всё забыл? А напрасно! Из протокола он мог бы узнать, что НИ ОДИН (!) из депутатов городского Совета и Районного Собрания не выступил в поддержку строительства АЭС-2. Да, уважаемый читатель, ни один депутат, за которым стоят сотни его избирателей не поддержал строительство АЭС своим выступлением. Даже депутат Чернигин предпочёл отмолчаться. Ну, а против строительства высказались ТРИ депутата Совета депутатов г. Удомля: Л.И. Подушков, В.В. Карпов, Д.Л. Подушков.

Теперь следует цитировать Чернигина прямо со страниц «Каравана»: «Поддержали планы атомщиков и большинство участников общественных слушаний по оценке воздействия на окружающую среду строительства и эксплуатации энергоблоков Тверской АЭС». А что же в протоколе? Неужели большинство?

На слушаниях, согласно протокола, однозначно «ЗА» строительство высказались только: 1). Войтенко А.С., руководитель отдела охраны окружающей среды КлнАЭС; 2). Данилкин А.Ю., инженер по охране окружающей среды КлнАЭС; 3). Розенбаум М.А., бывший директор «Севзапатомстрой», пенсионер; 4). Сучков В.Н., зам. директора по капитальному строительству КлнАЭС;

«ПРОТИВ» строительства высказались: 1). Ожаровский А.В., группа «Экозащита»; 2). Подушков Л.И., депутат Совета депутатов г. Удомля, пенсионер; 3). Подушков Д.Л., депутат Совета депутатов г. Удомля; 4). Карпов В.В., депутат Совета депутатов г. Удомля; 5). Асинкритов Г.П., председатель удомельского отделения «Союза Советских офицеров», пенсионер; 6). Татаев И.У., председатель удомельской общественной организации «Влияние», предприниматель; 7). Баранова Н.Т., пенсионерка, жительница дер. Ряд;

Не высказала своё мнение ни «ЗА», ни «ПРОТИВ» в ходе выступления Чоба А.А., и.о. нач. Удомельского почтамта;

Итак, «ЗА» – 4 человека, «ПРОТИВ» – 7 человек. За строительство АЭС-2 высказалось «меньшинство» выступавших. А утверждение в газете о «большинстве» – есть ЛОЖЬ. Любопытно проанализировать, а кто же выступил «за»? – Да только работники станции и стройки, т.е. люди заведомо заинтересованные.

Продолжим цитирование: «…громче всех выступали «против» не профессионалы, которые понимают, что меры экологической защиты – одно из главных условий строительства любой АЭС, и с каждым годом они становятся всё надёжнее и совершеннее, а общественники. Причём многих из них мы в нашем городе никогда раньше не встречали».

Удивительно, значит, «против» выступали «не профессионалы, а общественники»?! Неужели «не профессионал» капитан II ранга Г.П. Асинкритов, плававший на атомных подлодках, работавший на строительстве КАЭС в 1979-1987 гг. и пускавший 2-й блок станции? Человек, имеющий два высших энергетических образования, директор общественного Института экологической безопасности Верхневолжья в 1991-2000 гг., не профессионал? Неужели «не профессионал» депутат Л.И. Подушков? Он в атомной энергетике с 1960 г. (Красноярск-26), в Удомле - с 1976 г., «Ветеран атомной энергетики и промышленности», «Заслуженный энергетик РФ», награждён медалями «За трудовую доблесть» и «За трудовое отличие». Неужели из выступавших кто-то был «более профессионален», чем он? И кто же? Интересно, а сам А. Чернигин, бывший работник КАЭС, относит себя к профессионалам? Может быть, он отмалчивался во время слушаний исключительно потому, что считает себя «общественником»? Интересно, а к кому он относит меня, депутата В. Карпова, также бывшего работника КАЭС? Я с 1975 г. работал в Обнинском институте атомной энергетики, который, собственно, и окончил, а с 1988 г. – работал на КАЭС. Моя первая научная публикация была сделана в материалах 5-й Всесоюзной конференции по нейтронной физике в Киеве ещё в 1980 г., (М:, ЦНИИатоминформ). Нельзя ли узнать, когда была сделана первая научная публикация «профессионала» А. Чернигина? Или он ограничился интервью в газете «Караван+Я»?

Таким образом, утверждение Чернигина о «непрофессионализме» выступающих на общественных слушаниях «против» строительства АЭС-2 есть ещё одна наглая ЛОЖЬ.

Тут непонятна и позиция корреспондента, который брал это странное интервью. Ведь сразу же напрашивается вопрос: а сам-то Чернигин наверное профессионал, раз с такой лёгкостью рассуждает о неуклонно растущей безопасности и экологичности АЭС? Из ответа быстро выяснилось бы, что «глава города», так и не прочитавший обсуждаемый документ ОВОС ТАЭС, работал всего-навсего в службе охраны станции и весьма непродолжительное время (сторожем был, так сказать. – Ред.). Так как же он с учёным видом «знатока» оценивает профессионализм других? Или может быть под термином «безопасность АЭС» он имел в виду организацию охраны атомной станции? В этом-то он, может быть, и знаток…

Но самое удивительное в приведённой цитате, это утверждение, что «многих из выступающих мы в нашем городе никогда раньше не встречали». Неужели «Председатель Совета депутатов г. Удомля» Чернигин никогда не встречал депутатов возглавляемого им Совета? Нехорошо для «главы города». С другой стороны, охотно верю, что Чернигин никогда не встречал руководителей общественных организаций города (УРОО «Влияние» и «Союз советских офицеров»). С общественными организациями «глава города» действительно предпочитает не общаться, но хотя бы о существовании в городе таких общественных организаций он должен знать.

Возможно, что с жительницей дер. Ряд Н. Барановой «глава города» действительно не знаком. Но, судя по его высказыванию, мнение Рядских жителей он знать должен. Цитирую прямо со страницы «Каравана»: «В поддержку строительства новой АЭС уже высказались жители Рядского, Брусовского и Еремковского сельских поселений…» У Чернигина есть документ, подтверждающий такие высказывания? Или рядский протокол он тоже не читал? Или такой протокол не вёлся? Депутат Л.И. Подушков присутствовал на встрече с жителями дер. Ряд и он не слышал, чтобы прозвучало однозначно: «мы не против АЭС». Ещё в феврале 2007 г. жители дер. Ряд написали письмо о тяжёлых условиях жизни рядом с атомной станцией. Письмо было отправлено Президенту, губернатору Тверской области, главе Удомельского района и депутату ЗС Тверской области В. Аксёнову (в то время директору КАЭС). Поскольку «глава города» А. Чернигин не читал ОВОС, то, разумеется, письмо жителей деревни Ряд он тоже не читал.

Пожалуй, среди выступавших есть только один человек, с которым Алексей Чернигин действительно никогда не встречался. Это представитель группы «Экозащита» Андрей Ожаровский. Он единственный из выступавших, который не является жителем Тверской области. Но в Удомле он не впервые и многим депутатам прошлого созыва (2005-2008 гг.) он хорошо известен. Некоторые депутаты Совета, в отличие от главы города, общаются с представителями общественных организаций и, в том числе, могут подтвердить компетентность А. Ожаровского. Он выпускник МИФИ, физик по специальности, известен среди экологов. В отличие от А. Чернигина он читал ОВОС не только по Тверской АЭС, но и по Ленинградской, Балтийской АЭС и др. Он первым из выступавших обратил внимание на тот факт, что содержание документов ОВОС не соответствует требованиям федеральных законов. Что же ответили ему на это присутствующие «профессионалы»? Ничего ответить они так и не смогли. Что же это за «профессионалы» такие, что даже документацию правильно подготовить не могут?

Надеюсь, всем очевидно, что утверждение А. Чернигина, будто бы «многих из выступавших «против» строительства АЭС мы в нашем городе никогда раньше не встречали» - есть циничная и бесстыдная очередная ЛОЖЬ. (Интересно, что он имел в виду под словом «мы»?)

Тут вдумчивый читатель вправе остановить меня и заметить, что редакция газеты могла и не знать об этих фактах, и была попросту обманута. Нет, мой внимательный читатель, в эпоху интернета обманывать стало не так просто. Достаточно 10 минут, посидеть в электронной сети и сразу станет понятно – текст интервью с А. Чернигиным не соответствует фактам. Так, в Интернете был выложен ОВОС ТАЭС и каждый желающий мог удостовериться, что его содержание не соответствует федеральному законодательству, там же - заявление экологической группы «Экозащита» и об обращении в Удомельскую межрайонную прокуратуру депутатов Совета депутатов г. Удомля по этому же поводу. Можно было бы запросить и протокол слушаний в Центре общественной информации КАЭС. Ничего этого, к сожалению, корреспондентом газеты сделано не было. (А кроме этого, газета «Караван» получила тексты этих заявлений сразу после слушаний от Д.Л. Подушкова по электронной почте; а также получает все номера «ГУ», в которых эта тема неоднократно обсуждалась. - Ред.)

Но главное не в этом. Сам текст интервью вызывает просто лавину недоумённых вопросов, которые корреспондент-интервьюер почему-то так и не задаёт. Характеризуя, скажем, позицию противников размещения АЭС А. Чернигин заявляет: «Серьёзных аргументов в защиту такой позиции на общественных слушаниях так и не прозвучало». Тут любой нормальный интервьюер задал бы встречный вопрос: а чем же тогда занимались оппоненты во время слушаний? Неужели обсуждали виды на урожай брусники? Приведите пример хотя бы одного из этих «несерьёзных аргументов». И тогда бы корреспондент с нарастающим удивлением узнал бы, что, к примеру, «не серьёзным» Чернигин, вероятно, посчитал несоответствие документов ОВОС требованиям федеральных законов. Хотя на безобразное оформление документов на слушаниях обращали внимание даже сторонники АЭС, например, М. Розенбаум, много лет руководивший строительством энергоблоков. «Главе города» кажется несерьёзным, что тарифы на электроэнергию в Удомельском районе выше, чем в некоторых других районах Тверской области? Или то, что «эвакуационные дороги» разбиты, по его мнению это «пустяки»? Не смущает его и то, что водные ресурсы района исчерпаны.  Фотографии из дер. Ряд с изображением домов с отвалившейся от сырости штукатуркой – не аргумент? А как же он тогда расценивает тот факт, что в Удомельском районе смертность значительно выше, чем в соседних районах? И что причина столь высокой смертности до сих пор не выяснена? Нужно очень сильно презирать русский народ, чтобы считать его вымирание «несерьёзным аргументом». (Согласно ОВОС ТАЭС, разработанному атомным ведомством, смертность в Удомельском районе в 2007 г. составляла 32,4 человека на 1.000 жителей (в 2003 г. вообще 38), при средней в Тверской области – 21 чел., а в России – 16). Но загадочный корреспондент так и не задал этого вопроса.

А чего стоит такое утверждение по поводу строительства Тверской АЭС: «С её появлением возможности нашего города возрастут многократно. А уж мы постараемся их использовать на все 100%». Услышав подобную фразу, корреспондент просто не мог не воскликнуть: «А кто вам раньше мешал использовать возможности на 100%?» КАЭС в Удомле существует уже около 30 лет и за это время вы так и не использовали возможности? Где же результаты? Обанкротившийся комбинат ЖКХ? Непрерывно рвущиеся трубы, постоянно гаснущий свет, и смертность, неизменно опережающая рождаемость? Или многолетнее отсутствие водопровода в северной части Удомли? Если вы не «использовали возможности» в течение 30 лет, то почему вдруг станете использовать их завтра? Но странный корреспондент так и не задал этого вопроса.

В высшей степени сомнительны утверждения о «буме рождаемости» во время строительства АЭС и о появлении рабочих мест на будущей станции для «жителей В. Волочка и жителей Максатихи»… Газетной полосы не хватит, чтобы перечислить все недоумённые вопросы!

Но вот ещё один интересный штрих. Собрание Удомельского района выступило с инициативой установить льготы по оплате электроэнергии для жителей 30-км зоны вокруг Калининской АЭС. В своей пояснительной записке к проекту Закона ТО депутаты утверждают следующее: «Состоявшиеся 8 июля 2009 года общественные слушания по предварительному варианту материалов оценки воздействия на окружающую среду строительства и эксплуатации энергоблоков № 1, 2 Тверской АЭС вызвали новый всплеск общественной активности по обсуждению преимуществ и проблем наличия на территории района атомного объекта. При обсуждении материалов ОВОС жителями и представителями организаций, предприятий высказывались различные точки зрения на строительство второй станции: как в поддержку строительства, так и против размещения второй АЭС на территории района. Прозвучавшие на общественных слушаниях выступления и последующие публикации в средствах массовой информации получили общественный резонанс: жителей беспокоят возможные экологические и социальные последствия сооружения данного объекта, увеличение суммарного воздействия АЭС на природу и человека, повышение риска причинения вреда здоровью. Растёт недоверие людей к официальной информации о минимальном воздействии АЭС на окружающую среду».

(К СЛОВУ. Обращаю внимание удомельцев на то, ЧЕМ мотивируют необходимость принятия Закона депутаты Собрания: «...публикации в средствах массовой информации получили общественный резонанс: жителей беспокоят возможные экологические и социальные последствия сооружения данного объекта, увеличение суммарного воздействия АЭС на природу и человека, повышение риска причинения вреда здоровью. Растет недоверие людей к официальной информации о минимальном воздействии АЭС на окружающую среду». Извините, кто-нибудь, кроме депутатов группы «Справедливая Удомля» и ее сторонников высказывались на слушаниях и в печати «против» строительства АЭС-2? А в каких «средствах массовой информации», кроме газет «Голос Удомля» и «Ассорти», публиковались материалы «против» строительства? Можно представить на всеобщее обозрение хоть одну публикацию в муниципальных и станционных СМИ, кроме публикаций дружного «одобрям-с»? А почему, можно спросить, «растёт недоверие к «официальной информации» (т.е. предоставленной властью)?

Таким образом, основой для проекта Закона становится не соглашательская позиция большинства местной власти (безмолвных 4-х «глав», ок. 100 депутатов районного Собрания, Совета депутатов города, сельских поселений), а твёрдая позиция её меньшинства - группы «Справедливая Удомля», 3-х человек!) Именно благодаря позиции этой группы у «разработчиков» появились козыри для шантажа областной власти, а у удомельцев шанс вернуть льготы! – Д. Подушков, редактор).

Итак, мнение районных депутатов сильно отличается от мнения «главы города» А. Чернигина. Ещё бы! Ведь если атомные станции абсолютно безопасны и «с каждым годом они становятся всё надёжнее и совершеннее», если «поддержали планы атомщиков большинство участников общественных слушаний», то за что, собственно следует давать населению льготы? Ведь и так всё хорошо. Таким образом, мнение депутата Совета депутатов города Удомля А. Чернигина пришло в непримиримое противоречие с мнением депутата  Собрания  депутатов Удомельского района А. Чернигина. Стоит ли удивляться тому, что «жителей беспокоят возможные экологические и социальные последствия»: плюрализм в одной голове – это, пожалуй, слишком. Нарушение экологического баланса налицо. Стоит ли удивляться тому, что «растёт недоверие людей к официальной информации», если страницы газеты «Караван+я» будут использоваться как кривое зеркало районного масштаба?

В.В. Карпов, депутат Совета депутатов г. Удомля, группа «Справедливая Удомля».


ОТ РЕДАКЦИИ. В настоящей статье в адрес «главы города» А. Чернигина прозвучали очень серьёзные обвинения в сознательной лжи и искажении фактов. Полагаем, что уличённое в таких тяжких грехах «высшее должностное лицо города» либо должно защитить в суде свои «честь и достоинство» (если они у него есть, конечно), либо, если у него есть хоть капля совести, публично извинится перед удомельцами и в газете «Караван» за искажение фактов, и тем самым сохранить, хотя бы частично, своё лицо...

***

ГРАДИРНИ КАЛИНИНСКОЙ АЭС:
факторы влияние на экологию региона и здоровье человека

Текст выступления на семинаре «Градирни на крупных энергетических объектах и их влияние на окружающую среду». Организаторы: департамент по работе с общественными организациями и регионами концерна «Энергоатом», экологический правозащитный центр «Беллона». Санкт-Петербург, 8 сентября 2009 г.

Я не являюсь специалистом ни в атомной энергетике, ни в энергетике вообще. Однако всю свою жизнь с небольшими перерывами я прожил у объектов атомной энергетики (г. Красноярск-26 – Железногорск, г. Удомля), т.к. родители мои кадровые энергетики, отец с 1960 года. По образованию я военный разведчик, имею большой опыт работы с информацией, ее систематизацией и анализом. С 1991 года по настоящее время (с перерывами) - депутат органов представительной власти г. Удомля и Удомельского района, с 2005 г. по 2008 г. – глава г. Удомля.

Я как депутат, как должностное лицо местного самоуправления, просто как активный житель регулярно участвовал в разного рода обсуждениях по проблемам работы и расширения Калининской АЭС. Поэтому считаю себя достаточно подготовленным и компетентным к обсуждению темы настоящей конференции.

Очень хорошо помню одно из мероприятий по обсуждению ОВОС энергоблока № 3 Калининской АЭС, на котором обсуждалось и строительство 2-х первых градирен. «Паровой факел от градирни будет не более 500 метров» - я очень хорошо запомнил эти слова «специалиста» проектной организации. Жизнь многократно опровергла это легкомысленное утверждение. Паровой факел от градирен при определенных погодных условиях растягивается на десятки километров, накрывает плотным туманом город, который находится в 3-5 км, укутывает плотным инеем деревья зимой…

Специалистов атомного ведомства, по моим многолетним наблюдениям, в диалоге с обществом и местной властью отличает исключительное лукавство и неприкрытый цинизм – туземцы, т.е. местные жители, не люди. А поэтому их можно обманывать, обещать стеклянные бусы, а забирать среду обитания и здоровье. Об «открытости и достоверности» атомного ведомства говорить не приходится. Выше я уже привел маленький пример с «паровым факелом не более 500 метров». Теперь самый свежий пример на эту же тему. При обсуждении ОВОС Тверской АЭС 8 июля с.г. еще один такой «специалист» на мой вопрос о влиянии градирен на экологию сказал следующее: «В паровом факеле градирен находится только вода в газообразном виде, т.е. пар. Его протяженность не более 1,5-2 км». В разные дни прошедшего августа я сделал несколько фотоснимков парового факела с нескольких точек, в т.ч. и с 15 км по прямой. Так, на снимках 29 августа отлично видна высота факела – не менее 2 км и его протяженность – не менее 15-20 км. Естественные облака почти отсутствуют, все облака творят градирни. Привожу этот пример лишь для того, чтобы проиллюстрировать очевидное лукавство специалистов ведомства. Потому, как если радиацию, к примеру, глазами не увидишь, то паровой факел при ясной погоде и отсутствии облаков видно отлично – это ОчеВидно. Но только не для специалистов концерна.

Находясь в должности главы г. Удомля я 3 года пытался получить хоть какую-то информацию по влиянию КАЭС на здоровье жителей города и района, в т.ч. и о влиянии градирен. Всё безуспешно. Руководители КАЭС даже просили составить нас техзадание и получили его, но по его исполнению ничего не было сделано. Кроме подобных вышеприведённых лукавых банальностей – ничего. Значит, либо на самом деле градирни абсолютно безвредны, либо есть что скрывать.
Тогда мы сами зададимся вопросом, а так ли безвреден этот факел и влага выносимая градирнями? Что в нём находится? Для этого не надо быть даже патентованным «специалистом» атомного ведомства с многотысячным окладом, а просто знать физику в объеме 8 класса.

Во-первых, нужно сказать, что Калининская АЭС стоит на Волго-Балтийском водоразделе и в качестве охладителя использует озёра Песьво и Удомля (ок. 120 млн. м3 воды, данные из «Географии Удомельского района», 1999). Приток воды в эти озёра большую часть года, кроме периода паводка, очень незначителен. Из озера Удомля вытекает небольшая река Съежа (среднегодовой расход воды – 5-10 м3/с, в летние и зимние межени - 1 м3/с ). Т.е. вода в озёрах практически не обновляется и многократно используется по замкнутому циклу, что ведет к накоплению проблем, о чем и свидетельствует постоянный рост рН (данные ОВОС ТАЭС). 

1). Градирни это гигантские ингаляторы, которые насыщают и без того сырой воздух Удомельского края влагой. Сейчас в работе 2 градирни, строятся еще 2. При сооружении ТАЭС планируется сооружение еще 4-х. Каждый год на каждый блок КАЭС расходуется ок. 13 млн. м3 (речь идет о безвозвратных потерях), соответственно четыре блока - уже 52 млн. м3. А в озёрах Удомля и Песьво только ок. 120 млн. м3. За 2 года в атмосферу выносится (вдумайтесь!) два огромных озера! Кто-то считает это пустячком?

Градирни активно творят облака и даже в документах ведомства утверждается, что каждая градирня увеличивает количество пасмурных дней на 2-3 в год.

Ниже я привожу цитату из письма Президенту РФ жителей д. Ряд, которая находится в 3 км от КАЭС, самый ближний к станции населённый пункт: «Озеро Удомля, на берегу которого расположена деревня, в холодное время сильно парит. Градирни парят круглый год. Влажность воздуха повышена. В жилых помещениях сыро, все постельное белье сырое, а это ведет к росту заболеваний. Деревянные строения гниют, у каменных отваливается штукатурка. (Наглядный пример - состояния здания самой поселенческой администрации). Воду из озера для питья использовать  нельзя, купаться в озере не рекомендуется... Людям в таких условиях жить стало гораздо тяжелее. Да и ремонтировать старое или строить новое жильё нет никакого смысла». По наблюдению одной из жительниц д. Ряд за 5 месяцев зимы 2008-2009 гг. в деревне не было ни одного солнечного дня.

Не желают ли ответственные работники концерна, которые  заверяют о «полной благодати» жизни возле КАЭС, поменяться жильём с этими бедолагами?

Но то, что мы наблюдаем – не только пар, но и капли. А это существенный момент. Пар в чистом виде – это испарения, которые поднимается с тёплых озёр, охлаждающих КАЭС. Этот фактор тоже сильно влияет на повышение влажности воздуха в г. Удомля и Удомельском районе, но это все же в значительной мере дисцилированная вода. А из градирен выходят капли, поэтому в них содержится всё, что накоплено в озёрах за все годы работы КАЭС. Знаем ли мы, что в них накоплено? Конечно. Об этом, подчеркиваю, говорят сами документы атомного ведомства и контролирующие его деятельность организации. 

2). Итак, ОВОС ТАЭС: «Все категории сбросных вод КАЭС содержат ТРИТИЙ (период полураспада 12,5 лет), который поступает в озёра-охладители Удомля и Песьво, минуя очистные барьеры в виде тритиевой воды» (кн. 2, стр. 179, ОВОС ТАЭС). «Величина удельной активности ТРИТИЯ в озёрах-охладителях и р. Съежа примерно в 50 раз выше средних значений содержания трития в открытых водоёмах России, что связано со сбросами и выбросами Калининской АЭС» (кн. 2, стр. 206, ОВОС ТАЭС). Документ 2008 года.

Документ 2007 года. Выписка из Предписания № 801-07 (от 26.11.2007 г.) от Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области (г. Вышний Волочек) за подписью его начальника А.В. Гаврилюка: «В питьевой воде г. Удомля отмечено превышение ПДК (предельно допустимой концентрации) по суммарной альфа-радиоактивности в 2 раза. …Пробы воды из указанных точек не соответствует СанПиН (санитарным нормам). …Употребление питьевой воды, не соответствующей гигиеническим нормативам по радиологическим показателям, может оказать негативное влияние на организм человека и привести к необратимым последствиям. Нарушаются права человека на обеспечение доброкачественной питьевой водой».

3). Далее. Температура озёр в разных точках на несколько градусов (десятков градусов) выше фоновых значений. Озера не замерзают круглый год. Канализационные воды города поступают на очистные сооружения, а затем сбрасываются в оз. Песьво. Очистные сооружения, по заверению специалистов, работают на пределе своей мощности. Весной часть канализационных вод без всякой очистки поступают напрямую в оз. Песьво. (К слову, новые очистные сооружения, которые построены КАЭС для города и сданы по актам в 2005 году, до сих пор не работают и к работе не готовы. Подчёркиваю – сданные официально в эксплуатацию в 2005 году). – Итак, налицо идеальная среда для размножения разного рода бактерий, в т.ч. и прежде всего, болезнетворных. Исследование, выполненное по заказу КАЭС, который называется «Отчет о текущем ихтиотоксикологическом состоянии озер-охладителей Калининской АЭС» (январь 2007 г.) подтверждает это. Согласно этому документу поражение рыбы болезнетворными бактериями в оз. Удомля и Песьво составляет от 60 до 100%.

4). Далее. С КАЭС в озера постоянно поступают и разного рода химические вещества, а в атмосферу инертные радиоактивные газы. Информация об этом тоже содержится в ОВОС ТАЭС. Наконец, для промывки градирен от обрастания решёток водорослями также используются такие сильнодействующие химические вещества, как серная и соляная кислота.

В «Акте проверки соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды на предприятии: Филиал ФГУП Концерн «Росэнергоатом» «Калининская атомная станция» от 17.06.2008 г.», составленном Ростехнадзором по Тверской области констатируется:
«7.1. При инвентаризации выбросов не был учтен стационарный источник выбросов химических загрязняющих веществ, образующихся на Установке сжигания твердых радиоактивных отходов, расположенной в Хранилище твердых радиоактивных отходов (XTРO) КАЭС. Согласно Заключению государственной экологической экспертизы сбросные дымовые газы этой установки содержат вредные химические вещества: HCL, SO2, NOx, пыль и выбрасываются в атмосферу через вентиляционную трубу спецкорпуса. Это является нарушением ФЗ «Об охране окружающей среды»

7.2. Не включены в список источников стационарных выбросов две башенные градирни, с площадью орошения 10.000 м2 каждая, выполненных по открытой схеме. До настоящего времени не решен вопрос регламента их промывок химреагентами для борьбы с обрастаниями. Не разработано ПДВ для выбросов градирен.

7.3. Производственный контроль за выбросами загрязняющих веществ в атмосферу на момент проверки на предприятии отсутствует». Комментарии излишни.

Из Отчета Государственного института прикладной экологии по Калининской АЭС (1999 г., в работе только 2 энергоблока!): «…Данные о резких пространственно-временных колебаниях АЭП (атмосферного электрического поля), связанных со струей радиоактивных выбросов КалАЭС, получены впервые... Судя по результатам метеофизиологических исследований, обнаруженные нами аномалии АЭП в зоне КАЭС находятся в области максимальной чувствительности сердечно-сосудистой и иммунной систем организма к воздействию АЭП. Не исключено влияние таких аномалий на регуляторные системы организма, прежде всего центральную нервную систему, а также на растительный покров в зоне АЭС. Поэтому в экологическом плане резкие пространственно-временные колебания АЭП в санитарно-защитных зонах АЭС и других промышленных предприятий могут играть весьма значительную роль».


Названные выше химические, и в т.ч. радиоактивные вещества, смешиваются с водяными парами и … разносятся по окружающей территории.

5). Но градирни это также и гигантские аэродинамические трубы, которые интенсивно перемешивают атмосферу, делают ее неустойчивой…

6). И большой теплообменник, где теплая вода отдает в атмосферу огромное количество тепла. Таким образом происходит и тепловое загрязнение региона.

А что мы знаем о влияние всех факторов КАЭС на человека и градирен в частности? Официально, как всегда, очень немного. Но вот ОВОС ТАЭС дает убедительные цифры - смертность в Удомельском районе в 2007 г. составляет 32,4 человека на 1.000 жителей (в 2003 г. вообще 38), в то время как в депрессивной Тверской области, занимающей предпоследнее место по уровню смертности в России, в среднем только 21 (средняя по России – 16). Что же за факторы влияют на такую высокую смертность, самую высокую в России? Атомному ведомству это тоже не интересно знать. В Удомельском районе только один фактор, который может на это влиять – Калининская АЭС. Исследуйте, докажите, специалисты атомного ведомства, что это что-то другое, предлагает общественность Удомельского района много лет атомному ведомству. – Нет ответа.

Далее. Газета «Тверские ведомости» публикует статистические данные по уровню заболеваемости в Тверской области в 2008 г. Он составил 387 дней в расчете на 100 работающих. По сравнению с показателями за тот же период 2007 г. она выросла на 45%. Лесной (нет никакой промышленности, находится от КАЭС на северо-востоке - в направлении преобладающих ветров), Торжокский, Удомельский районы области имеют показатели выше 500 дней на 100 работающих. («ТВ», 12.09.2008 г.)

Согласно ОВОС второй очереди КАЭС (3-4 блоки) в г. Удомля и Удомельском районе отмечена повышенная в 1,5 раза заболеваемость детей и подростков верхних дыхательных путей.

По сведениям начальника департамента здравоохранения Тверской области А. Цезаря в 2008 г. в области увеличилось количество больных онкологическими заболеваниями («Караван», 15.04.2009). Отмечен рост заболеваемости СПИДом (ослабленный иммунитет) на 17,2%. Наибольшее количество ВИЧ-инфицированных регистрируется в Твери, Вышневолоцком, Бологовском (соседние с Удомельским), Калининском, Кимрском и Удомельском районах. («Караван», 20.05.2009 г.)

7). Но коснёмся и еще одного фактора влияния градирен – культурно-исторического и ландшафтного. Я серьезно занимаюсь изучением истории Удомельского края, издал ок. 10 книг по истории края, имею публикации на общероссийском уровне и т.д. Удомельский край – это земля, где в 19-ом- начале 20-го вв. активно творилось русское искусство, где написаны сотни картин художниками А.Г. Венециановым, Г.В. Сорокой, И.И. Левитаном, В.К. Бялыницким-Бируля, С.Ю. Жуковским, Н.П. Богдановым-Бельским, А.С. Степановым, К.А. Коровиным и многими другими. Так вот, такие циклопические сооружения, как градирни безвозвратно изуродовали исторические ландшафты, хорошо известные нам по картинам этих выдающихся русских художников, в т.ч. одно из эпохальных полотен И. Левитана «Над вечным покоем», на котором, собственно говоря, и изображено озеро Удомля.

Таким образом, «мокрые» градирни, это мощнейшие климатические установки, многократно усиливающие негативные факторы влияния АЭС, активно перемешивающие огромные массы воздуха, выбрасывающие в окружающее пространство миллионы кубометров влаги, миллионы калорий тепла, делающие влажный климат региона еще более сырым и изменчивым; загрязняющие территорию тритием и др. радиоактивными веществами, болезнетворными микробами, химическими веществами, что серьёзно нарушает экологический баланс в регионе, ведёт к повышенной заболеваемости и смертности жителей Удомельского и соседних районов. Они нанесли непоправимый ущерб историко-культурному потенциалу района и его ландшафту.

Ответственные работники концерна в ответ на такого рода анализ обычно заявляют: как могут «не профессионалы» делать такие заключения! Ну что ж, призываю «профессионалов» дать свои комментарии и заключения на изложенные факты. Но это на многочисленных слушаниях в Удомле я предлагал и раньше. В ответ горячие заверения и… многолетняя тишина. 

Д.Л. Подушков, депутат Совета депутатов г. Удомля Тверской области


РS: С настоящим докладом предварительно и на слушаниях ознакомились в т.ч. и специалисты с научными степенями. Никаких замечаний по корректности приведённых фактов и сделанных на их основе выводов не последовало.

РSS: На семинаре выступали представители фирм изготовителей «сухих» градирен, которые лишены тех огромных проблем «мокрых», о которых говорилось выше. Сегодня все решения, для установки сухих градирен на АЭС есть. Нужна только политическая воля, чтобы это стало фактом.

«Ассорти», сентябрь 2009 г.

***

У ВАС ЕЩЁ НЕТ АЭС? ТОГДА МЫ ИДЁМ К ВАМ!
по страницам удомельского Интернет-форума

В Нижегородской области собираются строить АЭС, идут общественные слушания. На Удомельский Интернет-форум зашёл житель г. Мурома Владимирской области (23 км от предполагаемой площадки строительства), чтобы узнать у удомельцев о жизни возле АЭС…

«Koncord» (Муром): А что, правда, что в Удомле так всё хреново с социалкой, как показывалось в фильме Гринпис «Цена атомной энергии» на примере Удомли? (Имеется в виду видеофильм в трёх частях в Интернете на сайте «Гринпис» о том, как живут возле атомного гиганта в Удомле и д. Ряд обычные люди:
http://ru.youtube.com/watch?v=y8AbIa6skY0;
http://ru.youtube.com/watch?v=kZY52hCrALg;
http://ru.youtube.com/watch?v=XNxgffuYhEo).
У нас в соседней Нижегородской области, в Навашинском районе в д. Монаково собираются строить АЭС на 4 энергоблока ВВЭР-1200. Да вот незадача: Муром-то будет находиться из городов ближе всех к АЭС - всего 23 км по прямой, так как граница областей проходит по Оке, а Ока течёт аккурат вдоль северо-восточной окраины города. Нас, муромлян, никто в курс дела не поставил и мы узнали, что хотят строить АЭС, едва ли не последними. Все были в шоке. Ни налогов, ни рабочих мест, ни каких-либо льгот нам не достанется, так как юридически мы - соседняя область. Нас даже в расчёт не брали, в то время как в Муроме живёт 143 тыс. чел.,  не считая района. Народ дружно решил (95% населения), что такой «подарочек» нам под боком не нужен, и дружно запротестовал. (Совет депутатов г. Мурома проголосовал «единогласно» против строительства АЭС). В г. Навашино, находящемся по другую сторону Оки, рядышком с Муромом, 4 сентября проводили общественные слушания. Вышел натуральный фарс. В ДК пригнали каких-то клоунов, по ходу дела купленных атомным ведомством, а экспертов-экологов на подъезде к городу задержала милиция и продержала четыре часа, изъяв документы с замечаниями по ОВОС и литературу по атомной энергетике, мотивировав это тем, что «против АЭС агитировать нельзя». Мы регулярно проводим пикеты и акции протеста... Кстати, жители Навашино - тоже против, но их обработали лучше, обещают рабочие места, кучу налоговых отчислений, высокое социально-культурное обслуживание… Подскажите, правы мы или нет, когда протестуем против АЭС? Так же хочу добавить, что строить её собираются прямо у муромского заказника, где, кстати, живут зубры - загубят отличную природу. Мотивация - якобы ожидаемый энергодефицит в Нижегородской области к 2020 году. Нам обещают радиационный фон «ниже, чем в деревянном доме» и «высокий уровень жизни». И супернадёжную АЭС, которая не может сломаться.

«Алиса» (Удомля; под этим именем на форуме выступает депутат Совета депутатов города Доно-ская, изменила в сети себе внешность и имя, свои, вероятно, не нравятся): Уважаемый коллега, фильмы Гринпис почти всегда на 99% ложь! Если социалку сравнивать с областным центром Тверь, то, наверное, не в пользу Удомли, если с районными центрами области, то из 36 районов Тверской области равного города просто нет.

«Алеша» (Удомля): Т.к. Вы из Мурома, а не из Навашино, даже те сомнительные «плюсы», что Вы приводите, обойдут вас стороной, зато всех «минусов» вкусите «по полной». Ну а с «выполнением» обещаний концерном «Ядрёный атом», мы все тут знакомы по полной программе: единственное кто выигрывает от строительства - это областное и московское начальство.
Вот на счёт социалки («Алисе») вы правы: на весь 30-тыс. город - одна-единственная ясельная группа на 15 человек, в остальных местах детей берут только после трех лет. Учитывая, что пособие платится только до полутора лет, еще полтора года родители, не имеющие бабушек в Удомле, должны питаться исключительно святым духом. Равного города в Тверской области действительно нет.
Ну а про «Гринпис», так это старый наш принцип «я начальник, ты дурак», только переформулированный под себя: «Любой, кто спорит с «ядрёным атомом» автоматически лжет. И вообще является «экстремистом».

«Koncord»: Спасибо, я так и знал, что всё это - пустой трёп «ядрёного атома». Кстати, когда с пикета в Навашино группа нижегородцев возвращалась домой, по пути их автобус был остановлен некими «сотрудниками управления по борьбе с экстремизмом». Ребят промурыжили два часа и затем отпустили, предварительно расспросив, что они делали в Навашино. Вот оказывается, кто мы – «экстремисты»! (А настоящие экстремисты в это время в очередной раз взрывают Северный Кавказ, но нашим правоохранительным органам удобнее воевать с «экологами». – Ред.)

«Алеша»: Да Вы так не переживайте. У них свои прикормленные экологи есть, что-то типа «экологической ассоциации конкретных дел» называются. Они и экспертизу как нужно проведут, и на общественных слушаниях «ЗА» проголосуют от имени всей экологической общественности. И Вам разъяснят, как полезны для экологии пара-тройка блоков АЭС, и как экология без них страдает. Так, что поддержка «зеленых» у них всегда в кармане, можете даже не рыпаться и не портить себе нервы зазря.

«Koncord»: По поводу купленных экологов. Я очень долго смеялся, когда читал ответы на вопросы по Нижегородской АЭС, которые давались какими-то «специалистами» населению: «работники АЭС и прилегающих территорий живут дольше, чем остальные жители России», «экология в местах расположения АЭС лучше, чем по всей России». А особенно вот это понравилось: «Радиационный фон в районах рядом с АЭС ниже, чем фон по России в целом». Это что, шутка такая? А вообще-то не смешно

«АКМ» (Удомля): 1). Ответы «нашей» Алисы следует читать как сказки Андерсена и Носова. Она особо приближённая к руководству станции. 2). Вас с вашим мнением по вопросу строительства АЭС могут прокатить запросто, именно по причине территориальной расположенности. Зубров, под благовидным предлогом, этапируют в другой заказник, лично «Ядрёный атом»... 4). Получит ли социалка развитие? Не знаю как в Муроме, но в Навашино социальная дестабилизация (наряду с экономической) гарантирована. АЭС «убьёт» вокруг всю экономику. Социальное неравенство будет критическим. Я уже не говорю о приходе новых социальных технологий манипулирования общественным сознанием... Я знаю Навашино. Навашинцы, по моему мнению, «клюнут» на обещания рая «под ключ» от атомных бизнесменов, но в результате получат ощутимое удорожание жизни, узурпацию власти и будут «кинуты» практически во всём...
http://second.udomlya.ru/uf

Владислав ЕГОРОВ, депутат Законодательного собрания Нижегородской области (http://www.proatom.ru):

- Есть ли у российского правительства силы, энергия, воля для того, чтобы еще и создавать что-то новое, наукоемкое, технологичное и обеспечивать при этом безопасность граждан? У меня очень большие сомнения, что российская власть обладает сегодня этими качествами. Поняв это, граждане вправе не доверять ей в этом вопросе, поскольку при том развале научной и технологичной системы, который мы сегодня наблюдаем, нет никаких гарантий безопасности эксплуатации атомной станции. Я знаю, что сейчас, когда строится вторая очередь Ростовской АЭС, работники «Росатома» разъезжают по всей стране и разыскивают на складах еще с советских времен законсервированные запасные узлы и части, которые можно было бы использовать… сегодня мы наблюдаем желание просто заработать деньги на строительстве АЭС, а затем и на ее эксплуатации. В таком случае у меня возникает вопрос: а где гарантии, что этот принцип зарабатывания денег – сейчас урвать и ни за что потом не отвечать – не приведет когда-то к какой-либо трагедии?.. Нет доверия к власти, а значит - нет доверия к тем проектам, которые эта власть пытается внедрить.

***

* О РЕМОНТЕ НА 2-М БЛОКЕ КАЭС на удомельском интернет-форуме: «Из интервью и.о. ЗГИР Грачева В.Н. «Мирному атому» (от 14.09.2009, об останове 2-го блока): «В период подконтрольной эксплуатации была обнаружена течь по патрубку привода СУЗ 06-37 верхнего блока. Чтобы устранить её, нам пришлось снова расхолаживать блок. Проведенный анализ, который выполняли специалисты ОДМ, а также Головной материаловедческой организации «Прометей», показал, что причиной течи стал металлургический дефект уплотняющей прокладки, выявить который существующими методами в соответствии с требованиями чертежа не представлялось возможным. Останов не бросает тень на качество проведенной ремонтной кампании, прямой вины персонала в нем нет».
Возникает закономерный вопрос. А за что тогда лишили премии пятерых работников ЦЦР??? Неувязочка получается... За такое вольнодумство г-на Грачева могут и оптимизировать...»

* НА СЛУШАНИЯХ ПО ОВОС ТАЭС 8 июля с.г. Д.Л. Подушков попросил представителей КАЭС и концерна прокомментировать следующую цитату из Отчета Государственного института прикладной экологии по Калининской АЭС (1999 г., в работе только 2 энергоблока!): «…Данные о резких пространственно-временных колебаниях АЭП (атмосферного электрического поля), связанных со струей радиоактивных выбросов КалАЭС, получены впервые... Судя по результатам метеофизиологических исследований, обнаруженные нами аномалии АЭП в зоне КАЭС находятся в области максимальной чувствительности сердечно-сосудистой и иммунной систем организма к воздействию АЭП. Не исключено влияние таких аномалий на регуляторные системы организма, прежде всего центральную нервную систему, а также на растительный покров в зоне АЭС. Поэтому в экологическом плане резкие пространственно-временные колебания АЭП в санитарно-защитных зонах АЭС и других промышленных предприятий могут играть весьма значительную роль». Письменный ответ обещала дать замдиректора станции М.В. Карасёва. Но до сих пор ответа нет! 

***
«ГОЛОС УДОМЛИ» № 15, 10 октября 2009 г.

* УДОМЕЛЬСКИЙ ИНТЕРЕНЕТ-ФОРУМ О РАБОТЕ НА СТАНЦИИ:
- Последние события пугают даже немного своим количеством:
- повышение вибрации на турбине блока № 3;
- протечки на уплотнениях ГЦН блока № 2;
- около 30 (ТРИДЦАТИ!!!) поврежденных ТВС на блоке № 1.
- Хорошо смеяться над каждым неудачным пуском на станции или внеплановым остановом, не зная каково это быть поливаемым дерьмом на «разборе полетов», посвященном очередному отказу. Особенно, когда несмотря на всю правильность своих действий, слышишь что-то вроде: «А почему не настояли?», при этом прекрасно понимая, что твой ответ никого не интересует. К сожалению, вся наша отрасль построена на строго регламентированном систематическом насилии над персоналом.
Проблема не в том, что «ренессанс» не достижим. Он уже есть, причем «полный». Что происходит сейчас - следствия и дальнейший путь умственной деградации - попытки уничтожить последнее рациональное, что есть в атомной отрасли. Жертвой этого станем мы все.

***

«ГОЛОС УДОМЛИ» № 16, 25 октября 2009 г.


УДОМЕЛЬСКИЙ ИНТЕРНЕТ-ФОРУМ О РАБОТЕ НА СТАНЦИИ

Внеплановые остановы блоков КАЭС. Тенденция, однако!

По сообщению Центра общественной информации Калининской АЭС от 16.10.2009 г. (http://www.rosenergoatom.ru): «С ноля часов 17 октября, в соответствии с поданной заявкой, энергоблок № 3 Калининской АЭС будет остановлен в связи с проведением краткосрочного ремонта оборудования турбоагрегата № 3. (Блок № 1 находится в плановом ремонте). Ориентировочно ремонтные работы завершатся 19 октября т.г.»
Интересно то, что на автоответчике ЦОИ КАЭС информация об оставнове так и не появилась, а только сразу информация о выходе из ремонта: «Энергоблок № 3 Калининской АЭС включен в сеть 18 октября 2009 г. в 21 час. 26 мин. после проведения краткосрочного ремонта оборудования турбоагрегата № 3».
Ничего сверхестественного, конечно, не произошло. Но обращает внимание на себя то, что далеко уже не первый раз удомельцы узнают о происходящем на КАЭС последними, в данном случае только из Интеренета.
Интересно также, что этот останов блока был предсказан на удомельском Интернет-форуме - читайте предложенный материал. Также предсказано то, что остановов в дальнейшем будет всё больше и больше.
В ИТОГЕ ЗА СЕНТЯБРЬ-ОКТЯБРЬ ИМЕЕМ:
- плановый ремонт блока № 1;
- внеплановый останов блока № 2 сразу после ремонта в начале сентября;
- внеплановый останов блока № 3.
Тенденция, однако! Зато директор станции во всю занимается общественной работой, обильно раздаёт во все стороны советы кому как жить, работать, дышать, молиться и т.д. и пиарится в СМИ. 

ОБСУЖДЕНИЕ НА ФОРУМЕ С 6 ОКТЯБРЯ И ДАЛЕЕ:
- Последние события пугают даже немного своим количеством:
повышение вибрации на турбине блока №3;
протечки на уплотнениях ГЦН блока №2;
около 30 (ТРИДЦАТИ!!!) поврежденных ТВС на блоке №1.
Поневоле возникает мысль - а не пора ли валить подальше и как долго до ситуации, аналогичной СШГЭС?
- По-поводу ТВС. Какого рода повреждения, если не секрет?..
А что, на 2 ГЦН-1 уже протечки появились? Насколько мне известно, повреждена (?) 1-я ступень уплотнения… ГЦН работает на 2/3 проектного режима с отсутствием протечек. А вообще, останавливаться им надо и отремонтироваться по-человечески без гонок... Из 3-х факторов: «быстро», «качественно» и «дешево» всегда можно выбрать только два. Жаль, что до большого руководства это не доходит.
- Говорят пришел новый приказ из Москвы: еще «минус» 360 человек. Интересно до отрицательной цифры дойдем, что б круче всех быть или балаковка раньше рванет?
- Повреждения однотипные - порваны обода дистанционирующих решеток. Разной степени порваности. КГО вроде ничего не показал криминального.
- В августе блок пустили, 31-го августа из-за протечек остановили для ремонта, 4-го сентября снова пустили, но, как оказалось, ничего не починили.
- Мне как-то уже и не хочется из отпуска выходить, страшновато.
- Какой останов, «когда в стране такое творится»! 3 блока в ремонте, - такого не было и не будет! (На «планёрке» сказано).
- Предлагаю не вводить людей в заблуждение! Протечек нет!
- Да надо вообще встать тремя блоками до конца года и отремонтироваться как следует. Гонку отпуска электроэнергии выигрывает Москва и, может быть, часть «высокопоставленных». То, ради чего старается вечнополиваемый дерьмом персонал, все урезают и отнимают.
В общем, что-то мне в этом напоминает ослика, впереди которого на палке висит морковка. И ослик в мыле, и морковка цела. Только в нашем случае ослик еще и должен остался...
В результате мы имеем стареющее оборудование, отсутствие качественных ремонтов ввиду отсутствия нормальных запчастей и нехваткой ремонтного персонала. Профессионализм персонала также падает, ввиду варварской политики денежного поощрения. Более менее смышленые люди ищут себе другие места работы за пределами города, несмотря на ипотеки и всякую прочую лабуду. Плюс ко всему нужно прибавить все больше увеличивающуюся психоэмоциональную напряженность.
С противоположной стороны мы имеем донельзя обнаглевшего эксплуататора в лице вечно расширяющегося аппарата концерна, который с одной стороны получает кучу денег с государства, а с другой стороны с жестко эксплуатируемых станций. Планка по выработке электричества постоянно повышается, требования к эксплуатируемым постоянно ужесточаются, в производство деньги практически не вкладываются. Идет политика «снятия сливок» и затем «сматывания за бугор» или перехода с последующим «отжиманием» следующего министерства.
- Меня тут много обвиняют в пессимизме, но покажите мне повод для оптимизма, и я с удовольствием возрадуюсь. А пока такое ощущение, что все уже давно видят копец в конце тоннеля и терпеливо ждут, когда же мы до него доберемся.
- При этом беда не в самом оборудовании, и даже не в его состоянии, а в отношении к этому оборудованию, и, главное, в отношении к персоналу, обслуживающему это оборудование. Я понимаю, что никто этот персонал любить не должен (он же денег просит), но какое отношение к людям, так они и относятся к своей работе.
У нас разрушили старую систему, когда люди работали, делали ремонт (практически на энтузиазме), зная, что никто за них эту работу не сделает и если они не сделают это сегодня, им придётся делать это завтра (бесплатно). Да ещё и по башке можно получить. Сейчас же большая часть работ передаётся подрядчикам, а нормативная база не создана, контроля практически нет. И главное - нет честных правил игры. По правилам все работы должны выполняться на основании конкурсов. А кто выигрывает на конкурсе? Правильно, почитайте отчёт о той же СШ ГЭС, там про это хорошо написано, все схемы разрисованы и у нас они тоже неплохо применяются. Поэтому ни о каком контроле качества работ идти речи не может. Давайте честно скажем: техзадания, договоры и другая документация оформляются у нас ... кхм... оформляются у нас. (ТЧК). Тоже и с поставщиками ЗИПа. Конкурс он и есть конкурс. Сейчас вроде бы ситуация потихоньку выправляется.
- Аварии будут продолжаться. Мы, кто застал времена СССР, хорошо помним, как описывался капитализм в советских учебниках. И теперь мы строим (уже построили) именно такой капитализм, какой себе представляли. Даже завзятые истинные капиталисты, типа штатов, просто в ауте от того, как мы это сделали. Они то и не подозревали, что капитализм может быть таким зверским, как мы сумели...
- Вот до тех пор, пока все будут класть в штаны, такое безобразие и будет сохраняться. «Бардак в головах». Булгаков, «Собачье сердце».
- Спорить не буду: в голове шиза. Идиотам от начальства говоришь то, что они хотят услышать. А работаешь так, как считаешь лучше.
Оборудование ремонтируется всё хуже, количество внеплановых ремонтов будет только расти. Уверен - со временем количество перерастет в качество (т.е. в нового директора). Вот только нет уверенности, что новый будет лучше старого.
...А рекламных роликов от КалЭС всё больше и больше. Ничего, что они становятся всё хуже и хуже (как и всё остальное).

О КАДРАХ:
- Вместо О-чинникова на профилакторий поставили Р-хтера. Кто таков? Это не депутат ли от «гаражан»?
- По большому счёту никто. Просто нормально держит нос по ветру. Бывший слесарь ЦЦР, образования н(у)оль.

О ПРОФКОМЕ:
- А вообще профкома, как такового по определению, на станции нет…
- Ну почему сразу нет. Это как с сусликом: «Видишь суслика в поле? Не видишь? А он там ееесть, просто его не видно…» Профком есть, да не про вашу честь. Как сказал бы МЛИ: «Это моя корова и доить её буду Я».
В моём понимании, профком - объединение работников для защиты СВОИХ трудовых, социальных и экономических интересов. На нашей же фабрике грёз профком работает в направлениях быт, спорт, отдых. Что, конечно, тоже неплохо... Но представьте такую ситуацию: спасатели, вместо спасения утопающих, лишь ходят по пляжу и натирают кремом от загара спины отдыхающих. Абсурд? Не более, чем наш профком.

***

«ГОЛОС УДОМЛИ» № 17, 10 ноября 2009 г.

* 2 НОЯБРЯ - ОСТАНОВЛЕН ЭНЕРГОБЛОК № 1 КАЭС (только что вышел из ремонта). Якобы «из-за диспетчерских ограничений» (автоответчик КАЭС). На самом же деле - с сайта http://www.proatom.ru: «Блок № 1 КАЭС остановлен через сутки после ремонта. Оказалась закрытой одна из 4-х ГПЗ. ХХI век, а положение арматуры до включения в сеть так и не умеем определять...» Кому врёте, «автоответчики»?

***

ОЗЕРА-ОХЛАДИТЕЛИ КАЭС: ПАЦИЕНТ СКОРЕЕ ЖИВ, ЧЕМ МЕРТВ
«пиар»-акции атомного ведомства и реальность

Газета «Тверские ведомости» («ТВ») попросила меня прокомментировать информацию информ-службы КАЭС «о выпуске в озёра Удомля и Песьво 40 тыс. штук рыбьей молоди». Соответствующие репортажи были показаны как по местному, так и по областному телевидению, опубликованы в газетах «Мирный атом» (23.11.2009) и в «Тверская жизнь». Комментарий с небольшими сокращениями был опубликован в «ТВ» от 27 ноября 2009 г. Немного дополнив и переработав материал я ещё раз хочу обратить внимание удомельцев на экологию этих озёр.

Живы ли озёра Удомля и Песьво, которые используются для охлаждения КАЭС? Формально – да. В них есть вода и плавает рыба. На их берегах живут люди, многие даже рыбачат… Но многие же в Удомле считают их «мёртвыми». Вода в озёрах находится в непрерывном круговороте – поступает на КАЭС из оз. Удомля, выходит нагретая до 350С в озеро Песьво, через протоку перетекает в оз. Удомля и снова поступает на КАЭС… Подпитка озёр происходит только от небольшой речки Тихомандрицы, ручьёв и осадков – т.е. вода почти не обновляется и используется по замкнутому контуру многократно. Из оз. Удомля вытекает небольшая речка Съежа, сток которой зарегулирован плотиной. По своему усмотрению в любое время года станция иногда открывает плотину и тогда в середине лета, осени, зимы может наступить широкое половодье… Ни людей, живущих вдоль реки, ни даже местные власти, руководство станции об этом официально не предупреждает.

Вода в озёрах постоянно тёплая, зимой они не замерзают (только закрайки в самые сильные морозы) и сильно парят. Холоднолюбивые породы рыб пропали, их заменили искусственно разведённые – толстолобик, белый амур и карп, мальков которых периодически и запускают в озёра… Их выпускают для того, чтобы озёра меньше зарастали водной растительностью, которая мешает работе водозаборных сооружений КАЭС - т.е. налицо, опять же, чисто прагматический утилитарный подход в интересах КАЭС, а никакая не «благотворительность» и «забота об ихтиофауне». Периодически происходит замор рыбы – станция, вероятно в виду каких-то локальных технологических аварий, сбрасывает перегретую воду, либо химреагенты - тогда берега озёр вдоль створа водоотводящего канала покрываются тоннами погибшей рыбы. Ни население, ни местные власти о заморах никогда тоже официально не оповещаются.

Прежде в статье о влиянии градирен на микроклимат региона, я уже подробно писал, что по документам самой КАЭС, содержание радиоактивного трития в озёрах превышает фоновые значения в 50 раз. В 2007 г. воды с КАЭС стали закачивать в подземные горизонты. Но период только полураспада трития – 12,5 лет. Уровень рН (пи-аш) воды в озёрах достиг своего предела и уже неоднократно превышал разрешённые нормы. В озёрах накапливаются химические вещества с КАЭС, в тёплых водах обильно размножаются болезнетворные микробы. Земснаряды и длиннющие дамбы, буквально разрезавшие на куски оз. Удомля, навсегда изуродовали гладь озёр, на которых было написано эпохальное полотно И. Левитана «Над вечным покоем»… Очень типично для технократов-«покорителей природы» – убить сакральное, священное ради «прогресса»…

Согласно данным «Отчета о текущем ихтиотоксикологическом состоянии озер-охладителей Калининской АЭС», составленном по заказу КАЭС Государственным научно-исследовательским институтом организации рыбного хозяйства и Государственным гидрологическим институтом (оба - г. Санкт-Петербург, январь 2007 г.): «В оз. Песьво на всех акваториях отмечено 100% поражение рыб токсикозом независимо от вида и возраста и протекающего хронически. Наряду с симптомами токсикоза у отдельных рыб, чаще карповых, выявились повреждения, обычно на поверхности тела, связанные с воздействием условно-патогенной микрофлоры и паразитирующих грибов. Симптомы хронического токсикоза у рыб проявлялись как внешне, так и при вскрытии во внутренних органах и в целом носили необратимый характер у разных видов рыб, но более выражено проявились у рыб старших возрастных групп, ведущих придонный, образ жизни.

…На оз. Удомля проявление хронического токсикоза проявлялась также у всех видов рыб и их возрастных групп.

…Одним из источников загрязнения озера органическими веществами могут быть также хозбытовые стоки г. Удомля». – Очистные сооружения города работают на пределе, новые, построенные КАЭС для города, уже 4 года не могут запустить.

На оз. Песьво находится два рыбозавода, на которых выращивается карп, форель, стерлядь. Согласно того же документа: «В обоих хозяйствах имели место тотальное поражение рыбы токсикозами со случаями массовой гибели. Было отмечено превышение величины накопления в рыбах тяжелых металлов (хрома, железа, никеля, сурьмы, алюминия, стронция, ртути) на единицу массы относительно действующих норм, что может быть связано с прямым воздействием сбросных теплых вод АЭС. …Исследование садковых рыб из двух рыбоводных хозяйств показало их неблагополучие по бактериальным заболеваниям».

Периодические показательные выпуски мальков в озёра – есть лишь незначительная компенсация ежедневного ущерба, наносимого КАЭС ихтиофауне озёр. (Но конечно, это лучше, чем ничего). Ежедневно в водозаборных сооружениях АЭС, что очевидно, их погибает тысячи. Какими бы «надёжными» не были рыбозащитные сооружения водозабора, при размере икринок и мальков в 1-3 мм задержать их они не в состоянии. В большей же степени – выпуск мальков суть профилактическое мероприятие от зарастания озёр растительностью, которая мешает работе водозаборных сооружений станции. Ну и по пути, не пропадать же «добру» (в смысле информационному поводу) - «пиар»-акция. Мол, не только всё нормально, но и приумножаем богатства… Из «Отчёта» же видно, что ВСЯ рыба в озёрах в той или иной степени больная (сколько её не выпускай). Часть жителей города и района эту рыбу едят. В первое десятилетие после Чернобыльской катастрофы население Удомли официально предупреждали, что питаться этой рыбой не следует, что это дополнительная нагрузка на организм. Но в дальнейшем «Чернобыльский синдром» атомным ведомством «был преодолен» и вопросы экологической безопасности практически перестали освещаться (за исключением бравурных реляций о том, что «жить возле АЭС гораздо полезнее, чем вдали от АЭС»).

Таким образом, озёра Удомля и Песьво – это, совершенно точно, технические водоемы КАЭС с полным изменением их жизни. Румянами и макияжем им пытаются придать вид «живых». Вот пусть те начальники, которые считают их «живыми», а КАЭС безопасной, построят на их берегах дачи, привозят своих детей на отдых, сами приезжают половить рыбку, поесть ухи... Сегодня же на берегах озёр живут и болеют чужие дети, а дети начальников и сами начальники «парятся» на южных заграничных курортах…

PS: С озёрами всё давно ясно – столько лет работают на атомную энергетику – другого и быть не могло…«Прогресс» (прес-с-с) не остановить, так сказать… Смешит другое - усилия ведомства выдавать желаемое за действительное. Однако открытую полемику информ-служба КАЭС с подобными публикациями не ведёт (себе дороже), а только заочную. Как полемизировать, если придётся опровергать СВОИ же документы, а это не легко! Периодически на станицах «сМирного атома» появляются громоздкие материалы «в пику», типа: «Пар над горизонтом» (19.10.2009) – добавим – и «туман в мозгах», «Экологическая политика ОАО «Концерна Энергоатом» (там же); «АЭС – пиродные озёра»: сохранить равновесие» («МА», 16.11.2009). Но не надо словесной эквилибристики, работники информ-службы и их руководители, а просто однажды и навсегда дайте ответ на ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ ВОПРОС который мы задаём уже несколько лет к ряду – ПОЧЕМУ, согласно документам самого атомного ведомства (!), в Удомельском районе САМАЯ высокая СМЕРТНОСТЬ в России и докажите, на фактах, что это не связано с влиянием КАЭС. (Напомню, что согласно ОВОС ТАЭС, смертность в Удомельском районе в 2007 г. составляла 32,4 человека на 1.000 жителей (в 2003 г. вообще 38), при средней в Тверской области – 22 чел., а в России – 16). И всё! И не надо никаких пространных умных документов печатать. Вы же не лирики, а физики-математики. Есть факт статистики. Дайте ему объяснение!

Д.Л. Подушков, депутат Совета депутатов г. Удомля, группа «Справедливая Удомля»
Опубликовано в газ. «Ассорти», 16.12.2009 г.

 

Выборка сделана по № 20 «Голоса Удомли» включительно. Остальные материалы о жизни возле Калининской АЭС читайте в последующих номерах.